DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 YAZIM TARİHİ : 08/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle 10.200,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu, davacının, araç sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek seyahat ettiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri tazminatı talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -.... esas sayılı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2023/404
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 YAZIM TARİHİ : 08/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle 10.200,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu, davacının, araç sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek seyahat ettiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri tazminatı talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER: -.... esas sayılı dosyası, -Davacıya ait tedavi evrakları, -08/01/2020 günü meydana gelen kazaya karışan ... plaka sayılı araca ait sigorta poliçesi ile hasar dosyası, -Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırması, -....'nün davacıya herhangi bir gelir bağlanıp bağlanmadığı, rücuya tabi olup olmadığı, peşin sermaye değerine ilişkin cevabi yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 08/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı tazminatı talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ...yazı cevabı, davalı ... hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti yönünden ...'nden rapor istenilmiş, ATK'nın 21/07/2022 tarihli raporunda özetle; sürücü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri göz önünde bulundurularak davacının sürekli ve geçici maluliyet durumunun tespiti bakımından ....'dan raporu aldırılmış, 23/12/2022 tarihli ATK raporunda özetle; davacının 08/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kişinin tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %13 olduğunun, tıbbi iyileşme süresinin 120 gün olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacının talep edebileceği tazminat miktarına ilişkin hesap bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişinin 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 5.675,24 TL, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının 338.990,25 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 26/04/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı ...