Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı/sigortalı .... Limited Şirketi (tabela ismi;...) arasında 156121005719-0 numaralı 22/09/2020 - 22/09/2021 vade tarihli "..." bulunduğunu, davalının kusuru nedeni ile müvekkili sigorta şirketi'nin sigortalısına ödemek zorunda kaldığı tazminatı, davalıdan rücuen tazmin etme hakkı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen meblağın tahsili amacıyla ... E. sayılı takip dosyası davalı aleyhine takip başlatıldığını davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurduğunu, bu nedenler ile gerçekleşen dava konusu olay sonucu müvekkili sigortalısında meydana gelen hasar sonucu ödenen meblağdan davalı kusuru oranınca sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/312 Esas - 2023/542 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/312 KARAR NO : 2023/542
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı/sigortalı .... Limited Şirketi (tabela ismi;...) arasında 156121005719-0 numaralı 22/09/2020 - 22/09/2021 vade tarihli "..." bulunduğunu, davalının kusuru nedeni ile müvekkili sigorta şirketi'nin sigortalısına ödemek zorunda kaldığı tazminatı, davalıdan rücuen tazmin etme hakkı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen meblağın tahsili amacıyla ... E. sayılı takip dosyası davalı aleyhine takip başlatıldığını davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurduğunu, bu nedenler ile gerçekleşen dava konusu olay sonucu müvekkili sigortalısında meydana gelen hasar sonucu ödenen meblağdan davalı kusuru oranınca sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız itirazının iptaline, bu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından haksız ve hukuka aykırı ödeme emrine, borç miktarına, işlemiş faize ve fer'ilerine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, ... müvekkilinin itirazı doğrultusunda icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacı yanca itirazın iptali istemi ile huzurdaki dava açılmışsa da müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmayıp haksız davanın reddi ile davacı yanca kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -Hasar Dosyası, ..., İhtarname, -Faturalar, ödeme dekontları, Fotoğraflar, -15/12/2021 tarihli Hasar Ekspertiz Raporu, -... yaptırılan 16.10.2021 tarihli toz ölçümleri, -... 22.04.2022 tarihli tutanak, -.... E. sayılı takip dosyası, -12/02/2023 günlü kök ve 12/06/2023 günlü ek bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, ticari paket sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 22.03.1944 Tarih, ... sayılı ...'da da belirtildiği gibi, Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur. Davac...