Davacı banka tarafından ----. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 13.02.2023 tarih ve ----- esas -----karar sayılı ilamı ile gönderme kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak incelendi, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankaya borçlu davacı----- açmış olduğu konkordatonun tasdiki davasında; "...1) -----Ticaret Sicilinde ... kayıtlı davacı ---- konkordato projesinin İİKnun 305 maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİ ile, Konkordatoya tabi borçlarının tamamının faizsiz bir şekilde 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022, 31.01.2023 ... 31.08.2023 tarihlerinde olmak üzere 12 eşit taksitte ödenmesine... ödeme listesinin kararın eki sayılmasına, tüm alacaklı ve taksitlerin bu tabloya göre izlenmesine..." karar verildiğini, borçlu firma tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/104 KARAR NO : 2023/561
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Davacı banka tarafından ----. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 13.02.2023 tarih ve ----- esas -----karar sayılı ilamı ile gönderme kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak incelendi,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankaya borçlu davacı----- açmış olduğu konkordatonun tasdiki davasında; "...1) -----Ticaret Sicilinde ... kayıtlı davacı ---- konkordato projesinin İİKnun 305 maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİ ile, Konkordatoya tabi borçlarının tamamının faizsiz bir şekilde 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022, 31.01.2023 ... 31.08.2023 tarihlerinde olmak üzere 12 eşit taksitte ödenmesine... ödeme listesinin kararın eki sayılmasına, tüm alacaklı ve taksitlerin bu tabloya göre izlenmesine..." karar verildiğini, borçlu firma tarafından konkordato tasdikinden sonra müvekkili bankaya dört taksit ödemesi yapıldığını, tüm taksitlerin gecikmeli olarak ödendiğini, 31.01.2023 tarihinde ödenmesi gereken 5. taksit ise 10.02.2023 tarihi itibariyle halen ödenmediğini, mahkemenin 26.09.2022 tarihli kararı ile müvekkili bankanın 2.316.216,78 TL alacağının konkordato nisabı dahilinde 12 taksit halinde davacı tarafından ödenmesine karar verildiğini, borçlu şirket için mahkeme kararı ile tesis edilen konkordato projesine borçlu tarafından riayet edilmemiş ve 31.01.2023 tarihli 5. taksit ödemesi işbu davanın açılma tarihi olan 10.02.2023 tarihi itibariyle ödenmediğini, Yine 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022, tarihli ilk dört taksit ödemesi de gecikmeli olarak ödendiğini, borçlu firmanın konkordato projesine uygun davranmadığının açık olduğunu, İ.İ.K.nun 308/E hükmü gereği konkordatonun müvekkil banka yönünden kısmen feshi gerekmekte olduğunu, davalının, konkordato davası açarak konkordatonun sağlayacağı korumadan faydalandığını, kendi ödeme planını belirlemiş ve ödemeleri yapmayı taahhüt ettiğini, konkordato davasının sağladığı korumalardan yararlanmasına rağmen hüküm altına alınan kararın gereğini yerine getiremediğini belirterek ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.09.2022 tarihli ------Sayılı ilamı ile tasdik edilen konkordatonun, İİK. Md. 308/e hükmü gereğince alacaklı müvekkil banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının beyan ettiği üzere ödemelerde gecikmeler yaşandığını, ancak bu gecikmelerden kesinlikle konkordatonun feshine yol açacak düzeyde bir aykırılık içermediğini, müvekkilinin yapmış olduğu projenin yurt dışı kaynaklı bir proje olmasından dolayı onay- ödeme süreçleri ve kesin hak ediş sürecinin kontrol aşamasında süre oldukça yavaş ilerlemekte olduğundan tahsilatın ...