Davacı tarafından-------- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 13.06.2023 tarih ve ------- esas , --------- karar sayılı ilamı gönderme kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yapılan açık yargılamalar sonunda; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil --------Ş.'nin davalı borçluya satarak teslim edilen bir kısım faturadan kaynaklanan bakiye 259.067,33-TL alacağı bulunduğunu, diğer davacı müvekkil ------- ise kredi sigortaları branşında faaliyet gösteren bir sigorta sigorta şirketi olduğunu, Sigortalısı davacı şirket ------- Yapının, davalı borçlu şirketten olan bu alacağını tahsil edememesi üzerine, kredi (ticari alacak) sigortası kapsamında sigortalısı ------ 62.111,32-Euro tazminat ödemesi yaparak TTK md. 1472 uyarınca ödediği kısım kadar alacağına kanunen halef olduğunu, davalı --------Ş.'nin konkordato talebi ile -------- Asliye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/435 Esas KARAR NO: 2024/140 DAVA: Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ: 12/06/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024
Davacı tarafından-------- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 13.06.2023 tarih ve ------- esas , --------- karar sayılı ilamı gönderme kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yapılan açık yargılamalar sonunda;
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil --------Ş.'nin davalı borçluya satarak teslim edilen bir kısım faturadan kaynaklanan bakiye 259.067,33-TL alacağı bulunduğunu, diğer davacı müvekkil ------- ise kredi sigortaları branşında faaliyet gösteren bir sigorta sigorta şirketi olduğunu, Sigortalısı davacı şirket ------- Yapının, davalı borçlu şirketten olan bu alacağını tahsil edememesi üzerine, kredi (ticari alacak) sigortası kapsamında sigortalısı ------ 62.111,32-Euro tazminat ödemesi yaparak TTK md. 1472 uyarınca ödediği kısım kadar alacağına kanunen halef olduğunu, davalı --------Ş.'nin konkordato talebi ile -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurduğunu, davacı şirketin alacağı nedeniyle müdahale talebinde bulunduğunu, Konkordato Komiserliği'ne her iki davacı müvekkili adına alacak bildirimi yapıldığını, davalı borçlu tarafından diğer müvekkilin tazminden kaynaklanan alacağının, hatalı olarak kayıtlara işlendiğini ve her iki alacaklı davacı müvekkilinin toplam alacağı olan 259.067,33TL 'nin sadece ------- Merkezi ------ ------- -------- Şubesi alacağı olarak konkordato kapsamına alındığını, konkordato sürecinin aynı vekil tarafından takip edildiği ve konkordato kapsamında yapılan tahsilatlar poliçe doğrultusunda davacı müvekkiller arasında paylaşıldığı için bu hatalı durum davacı müvekkiller yönünden konkordato sürecinde bir hak kaybına yol açtığını, yapılan yargılama neticesinde borçlu şirketin konkordato projesinin 26.09.2022 tarih ve ------- E. - -------- K. sayılı kararı ile tasdik edildiğini, söz konusu karar ile konkordatoya tabi olan borçların tamamının faizsiz bir şekilde 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023 tarihlerinde olmak üzere 12 eşit taksitte ödenmesine hükmedilerek kararın kesinleştiğini, davalı borçlu tarafça 1 nolu davacı müvekkile toplam 259.067,33TL üzerinden; 03.10.2022 tarihinde 21.588,94-TL, 03.11.2022 tarihinde 21.588,94-TL, 23.12.2022 tarihinde 21.588,94-TL, 20.01.2023 tarihinde 21.588,94-TL, 17.03.2023 tarihinde 21.588,94-TL olmak üzere toplam 107.944,70-TL ödeme yapılmışsa da konkordato projesi kapsamında yapılması gereken sonraki dönemsel ödeme yükümlülüklerin yerine getirilmediğini belirterek ödemelerini aksatan, tasdik edilen konkordato projesine uymayan davalı borçlu -------- şirketi hakkında fazlaya dair hakları saklı kalmak kadı ile konkordatonun feshi ile alacağa dair takip yada dava açma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dil...