DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/06/2016 KARAR TARİHİ:10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile diğer davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosikletin 02/01/2007 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde davacının yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, kazada davacı yaya konumunda olup herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle davacının müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle düştüğü fakru zaruretin gözetilerek adli yardımdan yararlandırılmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacının meslekte kazanma gücü kaybı zararı için...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/618 KARAR NO:2023/517
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/06/2016 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile diğer davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosikletin 02/01/2007 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde davacının yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, kazada davacı yaya konumunda olup herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle davacının müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle düştüğü fakru zaruretin gözetilerek adli yardımdan yararlandırılmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacının meslekte kazanma gücü kaybı zararı için şimdilik 200 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yol, yemek, refakatçi vs.sağlık giderleri için 200 TL, geçici bakıcı gideri için 200 TL olmak üzere şimdilik toplam 600 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihi ile ticari temerrüt-avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/05/2018 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile, geçici iş göremezlik için ve varsa meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybı için 200 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi gideri için 200 TL, geçici bakıcı gideri ve varsa kalıcı bakıcı gideri için 200 TL olmak üzere şimdilik toplam 600 TL maddi tazminat taleplerinde bulunduklarını beyan etmiştir. Davacı vekilinin adli yardım talebinin 08/06/2016 tarihli tensip ara kararı ile davacının adli yardıma muhtaç olduğuna ilişkin fakirlik belgesi gibi belgeler sunulmadığından reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının, davadan önce yapılan başvurusu üzerine hesaplanan tazminat miktarı olan 14.590,23 TL'nin 09/03/2015 tarihinde davacıya ödendiğini, yapılan ödeme ve davacının, davalı şirketi ibra etmesi neticesinde davalı sigorta şirketinin davaya konu edilen poliçeden doğan sorumluluğunun sona ermiş olduğunu, aksi kanaat halinde ise talep edilen tedavi masrafları, bakıcı gideri yönünden SGK sorumlu olup davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, sigortacının, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında malul kalanlara tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, dosyanın öncelikle kusur tespiti ve maluliyet oranı belirlenmesi için ATK'ya akabinde sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesaplaması yapılabilmesi için aktüer bilirkişiye tevdiini talep ettiklerini, ulaşım ve yemek masrafı talepleri dolaylı zararlar olup teminat dışında kaldığını, haksız fiil temeline dayalı ve bu nedenle dayanağını Borçlar Kanunu'ndan alan alacak kalemlerine ticari f...