Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/1777 · K. 2011/393
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2010/1777 Karar No:2011/393

E. 2010/1777K. 2011/39316 Şubat 2011
tevsik zorunluluğuözel usulsüzlük cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ortaklar ile şirket arasında yapılan tahsilat ve ödeme işlemlerinin banka ve benzeri finans kurumları ile yapılması gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2010/1777 K. 2011/393 T. 16.2.2011 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI TEVSİK ZORUNLULUĞU ORTAKLAR İLE ŞİRKET ARASINDA YAPILAN TAHSİLAT VE ÖDEME İŞLEMLERİNİN BANKA VE BENZERİ FİNANS KURUMLARI İLE YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 355 İstemin Özeti : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355/4. maddesi uyarınca, 2007 yılına ilişkin olarak kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenler, defter tutmak zorunda olan çiftçiler, serbest meslek erbabı ile vergiden muaf esnafın kendi aralarında yapacakları ticari işlemleri ile nihai tüketicilerden mal veya hizmet bedeli olarak yapacakları 8.000.000 TL'sini aşan tahsilat ödemelerinin banka veya özel finans kurumları aracı kılınarak yapılması ve bu kurumlarca düzenlenen dekont veya hesap bildirim cetvelleri ile tevsiki zorunlu olduğu gözönüne alındığında, davacının bu yönde bir işlemi tespit edilmeden, ortaklar ile şirket arasında yapılan tahsilat ve ödeme işlemlerinin banka ve benzeri finans kurumları ile yapılmadığı gerekçesi ile kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesinin kararının; kesilen cezanın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 16.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 355

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/4702 · K. 2007/951

21 Mart 2007

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/710 · K. 1995/1012

3 Nisan 1995

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/496 · K. 2004/3585

28 Aralık 2004

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/159 · K. 2002/251

7 Haziran 2002

KURUL

E. — · K. 2007/12392

9 Temmuz 2007

KARARNAME

E. — · K. 2007/12392

9 Temmuz 2007