Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Avrupa Birliği Destekleme Fonu Tarafından ..... İli ve İlçelerindeki .....adet okul için VRF Klima sistemleri imalatları ve montajı işi için anlaşıldığını ve sözleşme bedeli için çeklerin teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, bu durumun Nizip Sulh Hukuk Mahkemesinin .....D. İş sayılı dosyası ile de tespit altına alındığını, Mahkeme kararındaki tespit ile ihtiyati tedbir talebi konusunda haklılığının ispatlandığını, Yapılacak yargılama sonucunda esas hakkında verilecek karara kadar davalı şirkete verilen ve .....ödeme günlü .....bankası .....Şb. .....seri numaralı .....TL (.....) meblağlı çekin ödeme yasağı kapsamına alınarak ödemesinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Avrupa Birliği Destekleme Fonu Tarafından ..... İli ve İlçelerindeki .....adet okul için VRF Klima sistemleri imalatları ve montajı işi için anlaşıldığını ve sözleşme bedeli için çeklerin teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, bu durumun Nizip Sulh Hukuk Mahkemesinin .....D. İş sayılı dosyası ile de tespit altına alındığını, Mahkeme kararındaki tespit ile ihtiyati tedbir talebi konusunda haklılığının ispatlandığını, Yapılacak yargılama sonucunda esas hakkında verilecek karara kadar davalı şirkete verilen ve .....ödeme günlü .....bankası .....Şb. .....seri numaralı .....TL (.....) meblağlı çekin ödeme yasağı kapsamına alınarak ödemesinin durdurulmasını, neticeten anılan çek bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından sunulan .....tarihli dava dilekçesinde iddia edilen tüm hususlar ve taleplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının, tarafı olduğu sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemekten kaçınma ve çek ile yaptığı ödemeleri bir şekilde önlemek gibi bir teşebbüs içerisinde olduğunu, davranışının iyi niyetten uzak olduğunu, Davacı tarafın hem ödeme yükümlülüğü hem de yapılacak işler için süresinde inşaat alanını uygun hale getiremediğinden, temerrüt halinde olduğunu, halihazırda montajını yaptığı malzemelerin ve edimlerinin karşılığı olarak verdiği çeklerin bedelini ödememek için davacının davalar açtığını, ödemeleri engelleyemediğini ve ilgili davalardan feragat ettiğini, Bu yönüyle davacının kötü niyetli olduğunu, yargıyı kötü niyetli teşebbüsleri için araçsallaştırdığını, davaya konu olan .....bankası .....Şb. .....seri numaralı .....TL (.....) bedelli çekin müvekkili şirketin inşaat sahasına malzemeleri indirdirdiği ve işlerine başladığını gösterir nitelikte olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği ödemelerin yapılacağı periyotların belirlendiğini, Çeklerin teslim alındığı tarih, davacının delil dilekçesinde sunduğu çek görüntülerinden anlaşılacağı üzere .....olduğunu, ilgili tarihte teslim edilen çeklerin .....bankası .....Şb. .....seri numaralı .....TL bedelli, .....bankası .....Şb. .....seri numaralı .....TL bedelli, .....bankası .....Şb. .....seri numaralı .....TL bedelli çekler olduğunu, .....bankası .....Şb. .....seri numaralı .....TL bedelli ve .....bankası .....Şb. .....seri numaralı .....TL bedelli çeklerin ödendiğini, Ödenmiş olan çeklere dair Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .....tar...