DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Müvekkil şirketin hamili olduğu keşidecisi -----Şubesi ----- numaralı, 16.07.2022 vade tarihli ve 22.500,00 TL tutarlı çek kaybolmuş veya çalındığını, İşbu çeke ilişkin müvekkil şirket bünyesinde çekin zayi olmadan önceki halinin fotokopisi bulunmadığını, İşbu çek, müvekkil şirkete, ciranta ile arasındaki ticari ilişki neticesinde verildiğini, Dava konusu çekin müvekkilin zilyetliğinden rızası dışında çıkmış olup üçüncü bir kişiye ciro edilmediğini, Çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarca ciro silsilesi varmışçasına doldurularak kullanılması kuvvetle muhtemel olduğunu, Bu durumda, davacı müvekkil, mağdur olacağını, belirtilen nedenlerle;...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1005 KARAR NO : 2023/723
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Müvekkil şirketin hamili olduğu keşidecisi -----Şubesi ----- numaralı, 16.07.2022 vade tarihli ve 22.500,00 TL tutarlı çek kaybolmuş veya çalındığını, İşbu çeke ilişkin müvekkil şirket bünyesinde çekin zayi olmadan önceki halinin fotokopisi bulunmadığını, İşbu çek, müvekkil şirkete, ciranta ile arasındaki ticari ilişki neticesinde verildiğini, Dava konusu çekin müvekkilin zilyetliğinden rızası dışında çıkmış olup üçüncü bir kişiye ciro edilmediğini, Çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarca ciro silsilesi varmışçasına doldurularak kullanılması kuvvetle muhtemel olduğunu, Bu durumda, davacı müvekkil, mağdur olacağını, belirtilen nedenlerle; aşağıda dökümü verilen çekin iptaline ve çekin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine karar verilmesini, öncelikle, dava dilekçesinde seri numarası belirtilmiş çekin banka tarafından ödenmemesi cihetinde ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davadır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi uyarınca "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 761. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi uyarınca "(1) Poliçenin getiril...