DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu talep konusu çekin, keşideci---- şirket yetkilisi, -----tarafından ödeme yapılmaması kastıyla hukuka aykırı bir şekilde parçalandığını, Müvekkili ----- arasındaki iş ilişkisine istinaden------. (VKN: -----keşideci müvekkilinin ise lehdar olduğu -----Şubesinin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen------ seri numaralı 17.000.000,00 TL tutarındaki 25/10/2023 tarihli çek keşide edildiği, 02.11.2023 tarihinde süresi içerisinde bankaya ibraz edilen çekin ödeme kabiliyeti olmadığı banka tarafından arkasına yazıldığı, 03.11.2023 tarihinde (güya) uzlaşma müzakereleri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/826 KARAR NO : 2023/1011
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu talep konusu çekin, keşideci---- şirket yetkilisi, -----tarafından ödeme yapılmaması kastıyla hukuka aykırı bir şekilde parçalandığını, Müvekkili ----- arasındaki iş ilişkisine istinaden------. (VKN: -----keşideci müvekkilinin ise lehdar olduğu -----Şubesinin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen------ seri numaralı 17.000.000,00 TL tutarındaki 25/10/2023 tarihli çek keşide edildiği, 02.11.2023 tarihinde süresi içerisinde bankaya ibraz edilen çekin ödeme kabiliyeti olmadığı banka tarafından arkasına yazıldığı, 03.11.2023 tarihinde (güya) uzlaşma müzakereleri bahanesiyle bir araya gelindiğinde çek keşidecisi şirketin temsil yetkilisi olan -----çek aslını bir anda ele geçirip yırttığını, bu olay sebebiyle taraflarınca müvekkili adına yaptıkları şikayet üzerine, nöbetçi savcının talimatıyla ---- Merkesi Amirliği'nin ----- numaralı dosyasıyla ----dosya numarası üzerinden tahkikatı yürütülen olayda müzakere masasındaki diğer tarafların tanık olarak beyanlarda bulunduklarını, Türk Ticaret Kanunu 652. Maddesine göre senedin iptal edilmesi halinde, onda mündemiç olan hak senetten ayrılacak ve senetten ayrı olarak talep edilebilecğini, İşbu davanın zamanaşımını kesmemesinin aleyhlerinde yaratacağı sonuçların engellenmesi adına kıymetli evrakın iptali ile birlikte tahsili talebi mevcut olduğu çeki parçalayarak borcundan kurtulabileceğini düşünen ve hak ve hukuku hiçe sayan bu şahıs karşısında, hukukun ve hakkaniyetin gereği olarak borcun tahsilinin elzem olduğunu, öncelikle ----- Şubesinin ----- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----seri numaralı 17.000.000,00 TL tutarındaki 25/10/2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptalini, borcun ifa kabiliyetinin yeniden taraflarına kazandırılması adına öncelikle kıymetli evrakın iptali ile birlikte bedelin tahsilini, eğer mahkeme aksi kanaatte ise işbu çekin yeniden düzenlenerek çekteki hakkın taraflarına kazandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle çek iptali ve bedelin tahsili, olmadığı takdirde çekin yeniden düzenlenerek çekteki hakkın taraflarına kazandırılması istemlerine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun İptal kararı I - Şartları başlıklı 651 nci maddesi "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." ve II - Hükümleri başlıklı 652 nci maddesi "(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri s...