DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işleri nedeniyle keşidecisi ------ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan kendisinin de yetkili hamili olduğu çeklerin rızası dışında müvekkilinin elinden çıkarak zayi olmuş olduğunu, bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkilinin çeklerde cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadeleri henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunmadığını söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/217 KARAR NO : 2023/958
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işleri nedeniyle keşidecisi ------ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan kendisinin de yetkili hamili olduğu çeklerin rızası dışında müvekkilinin elinden çıkarak zayi olmuş olduğunu, bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkilinin çeklerde cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadeleri henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunmadığını söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;K Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 30/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır.Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Bu itibarla, ilgili taraf usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE , 2-Alınması gerekli 269,85-TL harcın dava açılırken yatırılan 179,90-TL'den mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine,Dair, ilgili tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.