DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ---- plakalı aracın 27/11/2020 tarihinde ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının (117,90-TL+471,60-TL) tahsili amacıyla ----İcra Müdürlüğü'nün-----Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olması sebebiyle itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle itiraz üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/763 KARAR NO : 2023/369
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ---- plakalı aracın 27/11/2020 tarihinde ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının (117,90-TL+471,60-TL) tahsili amacıyla ----İcra Müdürlüğü'nün-----Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olması sebebiyle itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle itiraz üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle davalıya ait ----- plakalı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan 27/11/2020 tarihinde ihlalli geçtiği iddiasıyla geçiş ücreti ve ceza alacağına ilişkin başlatılan-----. İcra Müdürlüğünün -----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davacı vekili tarafından, dava dilekçesine ek olarak davalı tarafa gönderilen ihlalli geçiş ihtarnamesi örneğinin sunulduğu, söz konusu ihtarnamede davalıya ait aracın ihlalli geçiş görüntüsü, 117,90-TL tutarında geçiş ücreti ve 471,60-TL tutarında ceza turarının yazılı olduğu ve söz konusu ihtarın tebliğinden itibaren 15 gün içinde geçiş ücreti ve ceza toplamının ödenmesi halinde icra takibi başlatılmayacağının belirtildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce; ----- İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 06/04/2021 tarihinde davacı tarafından 117,90-TL asıl alacak ve 471,60-TL asıl alacak olmak üzere toplam 589,50-TL alacak üzerinden tahsil tarihine kadar reeskont avans faizi uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 20/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 22/04/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, süresi içerisinde 05/11/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde ibraz edilen araç geçiş görüntüleri incelendiğinde, ----- plakalı aracın 27/11/2020 tarihinde ihlalli geçiş yaptığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ----Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ------ plakalı aracın 27/11/2020 tarihli sahiplik bilgilerinin gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabından söz konusu arac...