Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ... 24. İcra Müdürlüğü 2022/20215 E sayısı ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı... ... İnşaat Tekstil Ve Turizm Ticaret Limited Şirketi görünen dosyadan müvekkili şirketin güncel olmayan adresine 7. Örnek ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirketin toplamda iki kez adres değişikliği gerçekleştirmiş olup ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, güncel adrese gönderilmeyen ödeme emri ve icra takibinden, şirket banka hesaplarına bloke konulana kadar haberdar olunamadığını, irketin banka hesaplarına işbu icra dosyasından haciz tatbik edilmesiyle birlikte dosyadan haberdar olunduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkilin ticaret sicil gazetesinde açıkça yer alan adresinin Hatay olduğu bilinmesine rağmen kasıtlı olarak ilamsız icra takibi ...'da başlatıldığını ve güncel...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/37 Esas - 2023/583 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/37 KARAR NO : 2023/583 BAŞKAN :... KATİP : ....
DAVACI.... DAVALI... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ... 24. İcra Müdürlüğü 2022/20215 E sayısı ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı... ... İnşaat Tekstil Ve Turizm Ticaret Limited Şirketi görünen dosyadan müvekkili şirketin güncel olmayan adresine 7. Örnek ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirketin toplamda iki kez adres değişikliği gerçekleştirmiş olup ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, güncel adrese gönderilmeyen ödeme emri ve icra takibinden, şirket banka hesaplarına bloke konulana kadar haberdar olunamadığını, irketin banka hesaplarına işbu icra dosyasından haciz tatbik edilmesiyle birlikte dosyadan haberdar olunduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkilin ticaret sicil gazetesinde açıkça yer alan adresinin Hatay olduğu bilinmesine rağmen kasıtlı olarak ilamsız icra takibi ...'da başlatıldığını ve güncel olmayan şirket adresine ödeme emri tebliğ ettirildiğini, müvekkili şirket ile davalı ve dava dışı üçüncü bir firma arasında 19.07.2018 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin konusunun " Reyhanlı 400 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapımı " işi olup müvekkil şirket pilot ortak görevini üstlendiğini, ancak davalı firma tarafından sözleşme ile kendisine yüklenilen sorumlulukların yerine getirilmediğini ve mali yükümlülüğü tek başına üstlenmek zorunda kalan müvekkil şirket davalı firmanın sözleşmeye aykırı hareketleri nedeniyle mali olarak işi yürütmesi imkansız bir konuma sürüklendiğini, devamında davalı firmaya Hatay 4. Noterliği 42740 yevmiye nolu, 07.09.2019 tarihinli ikinci bir ihtarname gönderilerek sözleşme şartlarının, gönderilen ihtarnamelere rağmen yerine getirilmediğini, davalı firma tarafından ihtarnamelere cevap verilmediği gibi sözleşme yükümlülüklerine yerine getirmemesine ilişkin haklı bir gerekçe de sunulmaya çalışılmadığını, müvekkili şirketin her türlü görüşme ve toplantı talebi aynı şekilde yanıtsız bırakıldığını, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ve gelinen son durumu davalıya gösterir ihtarnameye karşı tarafça ilk kez bir cevap verilerek sözleşme hükümlerinin yerine getirildiği ve firmanın onayı olmadıkça devir yapılamayacağının beyan edildiğini, davalı tarafça yalnızca bir defaya mahsus olmak üzere müvekkil şirkete 200.000 TL aktarılmış olup cari dökümlerimizle karşı tarafın ihtarnamesinde yer alan birbiri ile uyumlu tek beyanın bu olduğunu, bu nedenle huzurdaki menfi tespit davası takip çıkış tutarından 200.000 TL eksik olarak ikame edildiğini, 7 Eylül 2019 tarihli ihtarnamede kalan iş yükünün 13.000.000,00 TL olduğu, bugüne kadar 8.237.460,00 TL imalatın müvekkil firma tarafından kar...