DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- sayılı ---- Maddesi gereğince------ adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasında ------ tarihinde "iş makinası kiralama protokolü" yapıldığı, bu protokol gereğince müvekkili kendisine ait ------ plakalı işmakinası ile davalının yapımını üstlendiği işlerde sözleşme gereğince çalıştığı, müvekkili --------- miktarlı faturaları kestiği, işbu faturaların bir kısmının müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1363 Esas KARAR NO: 2023/534 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- sayılı ---- Maddesi gereğince------ adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasında ------ tarihinde "iş makinası kiralama protokolü" yapıldığı, bu protokol gereğince müvekkili kendisine ait ------ plakalı işmakinası ile davalının yapımını üstlendiği işlerde sözleşme gereğince çalıştığı, müvekkili --------- miktarlı faturaları kestiği, işbu faturaların bir kısmının müvekkiline ödendiği, müvekkili sözleşme gereğince çalışmasına devam ettiği ve Ağustos ayı çalışma bedeli için de --------- miktarlı faturayı kestiği, işbu faturaları kargo ile davalıya gönderdiği, fakat davalı taraf sözleşmeye uygun olarak yapılan çalışma bedelini havi faturayı ödemediği, ödenmeyen işbu fatura için -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı borçlu haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durduğundan bahisle ------Sayılı dosyasına vaki haksız itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak olan 10.620,00-TL üzerinden devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ------ sayılı dosyası ile dosyamız arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 10.620,00-TL Asıl Alacak ve 181,56-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.801,56-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 13/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 17/10/2018 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği, mahkememizce 09/12/2021 tarihli 8. celsede tarafların ticari defter ve dayanaklarının incelenmesi...