Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/117 · K. 2024/133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/117 K. 2024/133

E. 2024/117K. 2024/13321 Şubat 2024
kira bedelikira sözleşmesiihtiyati hacizistinaf yolumevduat faizigörevli mahkemeyasal sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 ---------- kararı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasa kaydının yapılarak yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan dava dilekçesi ile özetle; -------- Şti. ile müvekkil şirket arasında 01/09/2022 tarihinde protokol imzalandığını, Bu protokol ile davalı tarafından, davacı şirkete ait olan ve ---------- faal olarak çalışır vaziyette bulunan --------- kapasiteli beton santrali, laboratuvar ve çevre ekipmanları ile kiralandığını, müvekkili şirket söz konusu protokole istinaden beton santralini, laboratuvar, çevre ekipmanları ve 328 ton çimentoda ile birlikte borçlu şirkete teslim edildiğini, Bu kiralama haricinde, müvekkile ait -------, -------,--------- gibi iş makineleri davalıya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/117 Esas KARAR NO: 2024/133 DAVA: Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 21/02/2024

---------- kararı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasa kaydının yapılarak yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan dava dilekçesi ile özetle; -------- Şti. ile müvekkil şirket arasında 01/09/2022 tarihinde protokol imzalandığını, Bu protokol ile davalı tarafından, davacı şirkete ait olan ve ---------- faal olarak çalışır vaziyette bulunan --------- kapasiteli beton santrali, laboratuvar ve çevre ekipmanları ile kiralandığını, müvekkili şirket söz konusu protokole istinaden beton santralini, laboratuvar, çevre ekipmanları ve 328 ton çimentoda ile birlikte borçlu şirkete teslim edildiğini, Bu kiralama haricinde, müvekkile ait -------, -------,--------- gibi iş makineleri davalıya kiralanmış ve içerisinde bulunana mazotlarla birlikte davalıya teslim edildiğini, Bu kiralamalara ilişkin olarak da, teslim tutanağı borçlu şirket çalışanları -------- ve --------- tarafından imzalandığını, Ancak devamında kira bedelleri ödenmemesi sebebiyle, 09/01/2023 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete mail gönderilerek, protokolün sonlandırıldığını ve bu doğrultuda, beton santralinin tüm makine ve teçhizatıyla birlikte teslim edilmesi talep edildiğini, Söz konusu süreç esnasında, müvekkil şirket tarafından beton santralinin kira bedeline karşılık olmak üzere;11/10/2022 Tarih, -------- Nolu ve KDV dâhil 44.250,00 USD Bedelli, 01/11/2022 Tarih, -------- Nolu ve KDV dâhil 44.250,00 USD Bedelli, 01/12/2022 Tarih, ---------- Nolu ve KDV dâhil 44.250,00 USD Bedelli, 31/12/2022 Tarih, ------------ Nolu ve KDV dâhil 44.250,00 USD Bedelli, 09/01/2023 Tarih, ---------- Nolu ve KDV dâhil 13.275,00 USD Bedelli, e-faturalar düzenlenerek borçlu şirkete gönderildiğini Davalı şirket tarafından ise davacı şirkete sadece 11/10/2022 Tarih, ---------- Nolu ve KDV dâhil 44.250,00 USD bedelli e-faturadan kaynaklı borç 13/01/2023 tarihinde 821.346,38 TL olarak ödendiğini) Ancak, geriye kalan ve toplam 146.025,00 USD değerindeki 4 adet e-faturaya ilişkin olarak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, 31/01/2023 tarihinde -------- Noterliği'nin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi marifetiyle davalı şirkete ihtar çekilerek ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 iş günü içerisinde toplam 146.025,00 USD'nin ödenmesi talep edildiğini, Ancak davalı şirket söz konusu ihtarnameye rağmen verilen süre içerisinde borcu ödemediğini, Devamında, davalı şirket tarafından bu faturaya istinaden 25/05/2023 tarihinde davacı müvekkil şirkete 422.610,39 TL ödeme yapıldığını Ancak kalan 821.346,38 TL de davalı şirket tarafından ödenmediğini, Borcun zamanında ödenmemiş ve rehinle temin edilmemiş olması, borçlu şirketin %100 yabancı sermayeli bir şirket olması, bu şirketin %100 hi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2024/130

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2024/132

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2024/131

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2024/142

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2024/135

22 Şubat 2024