Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/11/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin şahsi işletmesi bulunan esnaf olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında idari binanın üst katına çıkışında yapılan merdivenlerin korkuluklarına cam yapılması için 20.000 TL + KDV'ye anlaştıklarını, müvekkilinin ölçüleri aldığını, alırken merdivenler ile ahşap küpeştelerin eğimlerinin uyum sağlamadığını söylediği için davalı tarafça ahşap işlerini yaptırdıkları il dışındaki ahşapçılardan çıta getirttiklerini, müvekkilinin de 23.08/2021 tarihinde yapımına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/11/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin şahsi işletmesi bulunan esnaf olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında idari binanın üst katına çıkışında yapılan merdivenlerin korkuluklarına cam yapılması için 20.000 TL + KDV'ye anlaştıklarını, müvekkilinin ölçüleri aldığını, alırken merdivenler ile ahşap küpeştelerin eğimlerinin uyum sağlamadığını söylediği için davalı tarafça ahşap işlerini yaptırdıkları il dışındaki ahşapçılardan çıta getirttiklerini, müvekkilinin de 23.08/2021 tarihinde yapımına başladığını, bir gün sonra işi tamamladığını, sadece bir adet camın kesiminde hata olduğunu fark ettiğini ve davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirket yetkilisinin babasının gelerek yapılan işi beğenmediğini, camların direklere yanaşmasında sorun olduğunu söylediğini, şirket yetkilisinin de müvekkiline ahşap işlerini yapan firmaya telefon açacaklarını, hatayı düzelttireceklerini, sonrasına müvekkilini çağırıp işi tamamlattıracaklarını söylediğini, ancak aradan geçen süreye rağmen müvekkilini çağırmadıklarını, daha sonra müvekkilinin telefon ile arandığını ve işin iptal edildiğinin, müvekkilinin yaptığı işin söküldüğünü ve camların fabrika önüne konulduğunun bildirildiğini, yapılan işteki sorunun ahşap işinden kaynaklandığını, davalı tarafın herhangi bir bildirimde bulunmadan söz konusu işleri söktüğünü ifade etmesi üzerine müvekkili tarafından yapılan işlerin Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini, bu nedenle şimdilik 20.000 TL alacağın 02/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının işin yapımı için gerekli ölçüleri aldığını, daha sonra camların bir kısmının montajını yaptığını, montajın hatalı olduğunu, davacının camcının cam ölçülerini yanlış kestiğini beyan ederek, iş daha sonra tamamlamak üzere işyerinden ayrıldığını ancak geri gelmediğini, davacının yapmış olduğu hatalı işlerin Konya . Sulh Huk. Mah. ... D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini, davacının işi tamamlamadan ve ayıplı işleri düzeltmeden ödeme talep ettiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞER...