DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçluya ait ... plakalı araçlarla muhtelif tarihlerde Ücret ödeden ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E Sayılı dosyasından takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, bu itibarla huzurdaki işbu davanın ikamesinin gerektiğini, davalı şirkete ait ... plakalı araçlarla 01.09.2016 - 01.11.2017 tarih aralığında ücret ödemeksizin 330 adet ihlalli geçiş yaptığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/862 KARAR NO:2023/485
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçluya ait ... plakalı araçlarla muhtelif tarihlerde Ücret ödeden ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E Sayılı dosyasından takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, bu itibarla huzurdaki işbu davanın ikamesinin gerektiğini, davalı şirkete ait ... plakalı araçlarla 01.09.2016 - 01.11.2017 tarih aralığında ücret ödemeksizin 330 adet ihlalli geçiş yaptığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; icra takibinden sonra yapılan kanuni değişiklik sonrasında geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılmadığını, geçiş ücretlerinin süresi içinde yapılamaması üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden, 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi gereğince 10 katı ceza ile birlikte işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili için 20.11.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun ödeme emrini 02.01.2018 tarihinde tebliğ aldığını ve 08.01.2018 tarihinde itiraz ile takibin durdurulduğunu, İcra takibine konu faiz talebinin yasa ve mevzuata uygun olduğunu ayrıca faiz üzerinden %18 KDV talebinin de yasa ve mevzuata uygun olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası kapsamında 912,30 TL geçiş ücreti ve 2.357,80 TL 4 katı gecikme cezası olmak üzere toplam 3.257,80 TL asıl alacak,168,87 TL işlemiş faiz ve 30,40-TL KDV olmak üzere toplam 3.469,37 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin takip talebinde gösterilen şartlarda devamını, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasını, davalının İİK. m. 67/2. uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Karayolları Genel Müdürlüğü yazısı, AYM kararı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası aslı, PTT kayıtları, KGM kayıtları, tr...