DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/09/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dünyanın en eski, en iyi bilinen ve en saygın sağlık firmalarından birisi olup kontakt lensler de dahil olmak üzere lens bakım ürünleri, oftalmik cerrahi ilaçları ve cihazlar da dahil olmak üzere dünyanın en kapsamlı göz sağlığı portföyünü 120'den fazla ülkede satışa sunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu ... Tic. San. A.Ş tarafından, müvekkili şirket emrine "... Şubesi, ... çek numaralı, 28.07.2022 tarihli 11.105,92 TL bedelli" bir adet çek keşide edildiğini, bahsi geçen çekin müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/591 KARAR NO:2023/484
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/09/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dünyanın en eski, en iyi bilinen ve en saygın sağlık firmalarından birisi olup kontakt lensler de dahil olmak üzere lens bakım ürünleri, oftalmik cerrahi ilaçları ve cihazlar da dahil olmak üzere dünyanın en kapsamlı göz sağlığı portföyünü 120'den fazla ülkede satışa sunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu ... Tic. San. A.Ş tarafından, müvekkili şirket emrine "... Şubesi, ... çek numaralı, 28.07.2022 tarihli 11.105,92 TL bedelli" bir adet çek keşide edildiğini, bahsi geçen çekin müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kimin nezdinde bulunduğunun müvekkili şirket tarafından bilinmediğini, çekte mündemiç olan alacak hakkını sürdürmesine rağmen, çeki elinde bulunduramadığı için bankaya ibraz edemediğini ve dolayısıyla alacağını tahsil edemeyerek mağdur olduğunu beyanla; davaya konu ... Şubesi, ... çek numaralı, 28.07.2022 tarihli 11.105,92-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ... ... A.Ş Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle ilgili çek hakkında zayii olması nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; (1)Davanın KABULÜ İLE; davaya konu ... Şubesi'ne ait; ... çek seri nolu, 28/07/2022 keşide tarihli, 11.105,92-TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, (2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yü...