Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/699 · K. 2023/768
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 K. 2023/768

E. 2023/699K. 2023/76827 Kasım 2023
iptal kararıçek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirödeme yasağıtedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/11/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tasfiye halinde ... San.Tic.Ltd.Şti.dönemine ait ... ... seri numaralı 2016 tarihli 26.000,00 TL ve yine ... ... seri numaralı 25/01/2016 tarihli 12.000 Dolar bedelli çeklerin eski tarihli olup bankalara ibraz edilmediğini, davacının başka amaçla bankaya gidip sicilinde bu iki çeke ait durumu öğrenmesine üzerine kapsamlı bir araştırma yaptığını ancak çeklerin akibeti hakkında bilgiye ulaşamadığını, bu nedenlerle ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konularak yargılama neticesinde çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/699 KARAR NO:2023/768

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/11/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tasfiye halinde ... San.Tic.Ltd.Şti.dönemine ait ... ... seri numaralı 2016 tarihli 26.000,00 TL ve yine ... ... seri numaralı 25/01/2016 tarihli 12.000 Dolar bedelli çeklerin eski tarihli olup bankalara ibraz edilmediğini, davacının başka amaçla bankaya gidip sicilinde bu iki çeke ait durumu öğrenmesine üzerine kapsamlı bir araştırma yaptığını ancak çeklerin akibeti hakkında bilgiye ulaşamadığını, bu nedenlerle ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konularak yargılama neticesinde çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nın 818/s maddesi yollamasıyla TTK.'nın 759/2 maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunana kişinin çek elindeyken zayii olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delillerini sunmak zorunda olduğu, TTK.'nın 760 maddesi gereğince de, muhtemel çekin zayii olduğuna dair açıklamaları inandırıcı bulunursa ilan yapılmasına karar verileceğinin açık olduğu, çekin ödeme aracı olması, çekin zayiine ilişkin yaklaşık haklılık durumuna ilişkin ihtiyati tedbir kararının verilmesine yönelik yeterli kanaate erişilmemesi sebebiyle ödemeden men kararı verilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 760 maddesi uyarınca davacı tarafa delillerini, yetkili hamil olduğuna dair bilgi ve belgelerini (çeklerin fotokopisi, tevdii bordrosu, keşideci ile arasındaki cari hesap kaydı, çeke dayanak fatura vs. çek bilgilerini içerir tüm kayıtları) ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili 22/11/2023 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile; davacının bankadan ibraz edilmeyen çekler olduğunu öğrendiğinde çeklerin akibetine ilişkin araştırma yaptığını ve bankadan numaralarını öğrendiği 4 adet çek yaprağından ikisini tasfiye halindeki şirketinin eski evrakları arasında bulunduğunu, davaya konu bulunamayan iki adet çek yaprağının ise aradan geçen 7-8 yıllık süre nedeniyle taşınma sebebiyle kayıp olmuş olma olasılığının yüksek olduğunu beyanla bulunan çeklere ilişkin fotokopileri, davaya konu çek yapraklarının koparıldığı çek koçanı defterini, davacı şirkete ait imza sirkülerini ve tasfiyeye ilişkin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi sayfalarını dosyaya ibraz etmiştir. Türkiye ... A.Ş.'nin 13/11/2023 tarihli cevabi yazısı ile, banka nezdinde yapılan araştırma neticesinde söz konusu çeklerin tespit edilemediği, detaylı çek bilgilerinin bildirilmesi halinde yeniden araştırma yapılacağı belirtilmiştir. TTK.757-764.maddelerinde yer ala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2023/621

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/96

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/695

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/497

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2024/93

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2023/527

19 Temmuz 2023