Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/837 · K. 2023/410
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/837 K. 2023/410

E. 2021/837K. 2023/41016 Mayıs 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptaliyasal sürealacağın tahsiliyerleşim yeriiptal davasıbilirkişi incelemesiyetkili mahkemeödeme emrisatış sözleşmesiicra takibine itirazBa-Bs Formlarızamanaşımı defihak düşürücü süremevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2021 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete sunduğu 04.03.2021 tarihli fiyat teklifi uyarınca 4 Adet 21.5 ... ..., 4 Adet ... ... Kablosuz Mm Klavye Mouse Set, 4 Adet .... Endustriyel Bilgisayar ürülerinin satışı karşılığında 5.394,96 USD'nin ödeme günündeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif döviz satış USD Kuru geçerli sayılarak hesaplanacak Türk Lirası karşılığının ödenmesi teklif edildiğini, davalı/borçlu şirketin fiyat teklifine mail üzerinden onay vermesiyle ve fiyat teklifinin kaşeli olarak müvekkili şirkete mail göndermesiyle taraflar arasında satış sözleşmesi akdedildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/837 Esas KARAR NO:2023/410

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2021 KARAR TARİHİ:16/05/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete sunduğu 04.03.2021 tarihli fiyat teklifi uyarınca 4 Adet 21.5 ... ..., 4 Adet ... ... Kablosuz Mm Klavye Mouse Set, 4 Adet .... Endustriyel Bilgisayar ürülerinin satışı karşılığında 5.394,96 USD'nin ödeme günündeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif döviz satış USD Kuru geçerli sayılarak hesaplanacak Türk Lirası karşılığının ödenmesi teklif edildiğini, davalı/borçlu şirketin fiyat teklifine mail üzerinden onay vermesiyle ve fiyat teklifinin kaşeli olarak müvekkili şirkete mail göndermesiyle taraflar arasında satış sözleşmesi akdedildiğini, ilgili onay mailinde faturada Belge No olarak ...-...-... olarak belirtilmesi talep edildiğini, davalı ile anlaşma TBK 99 uyarınca döviz üzerinden yapıldığını ve ödemenin döviz olarak yapılması, TL ödemesi yapılması halinde ise ödeme tarihindeki efektif döviz satış kurunun dikkate alınacağı belirtildiğini, davalı şirketin onay maili üzerine davalı şirkete ürünleri 23.04.2021 tarihinde teslim edildiğini, ürün bedelleri 22.04.2021 tarih ... numaralı 5.394,96 USD bedelli e-fatura olarak davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya e-fatura düzenlenmiş ve düzenlenen faturaların BS Bildirimleri yapıldığını, davalı/borçlu şirket, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davaya konu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, 16.07.2021 tarihinde davalı şirket tarafından borca ilişkin 5.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, borcun ödeme tarihindeki döviz kuru dikkate alınarak hesaplarından 586,50 USD davalının borcundan düşüldüğünü, borcun bakiye kısmı olan 4.808,46-USD müvekkiline ödenmediğini, devam eden süreçte davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında kalan bakiye borç açısından borcun ödenmesi konusunda görüşmeler yapılmış ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, ihtarname gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu 01.12.2021 tarihinde takibe, borca, yetkiye, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibi asıl alacağın faiz ve ferileriyle birlikte devamına karar verilmesini, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın 1 yıllık hak dürücü süre içerisinde açılmadığı, yetkili mahkemelerin Kütah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2023/356

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2022/891

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2023/56

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2022/910

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2023/302

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2022/919

27 Aralık 2022