Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/232 · K. 2023/547
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 K. 2023/547

E. 2023/232K. 2023/54710 Temmuz 2023
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemelimited şirkethizmet sözleşmesikazanılmış haktazminatticaret siciline tescilalacağın tahsilivergi mükellefiBa-Bs Formlarıbaşvurunun reddiicra inkar tazminatıişletme hesabı esası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, .... Noterliğinin ..... tarih .... yevmiye numaralı temliknamesi ile ... ....Gıda Tarım Havyancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçluların oluşturduğu .. ..- . .. .. Mühendislik .. .. Emlakçılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı'na aldığı ... Belediyesi Park ve Bahçeler Fidanlıklar Müdürlüğü .... Nolu Park Yapım İşi ihalesi kapsamında mal ve hizmet karşılığı kesilen ... tarih ve ... numaralı ...-TL bedelli fatura, ... tarih ve ... numaralı ..-TL bedelli ve ... tarih ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, .... Noterliğinin ..... tarih .... yevmiye numaralı temliknamesi ile ... ....Gıda Tarım Havyancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçluların oluşturduğu .. ..- . .. .. Mühendislik .. .. Emlakçılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı'na aldığı ... Belediyesi Park ve Bahçeler Fidanlıklar Müdürlüğü .... Nolu Park Yapım İşi ihalesi kapsamında mal ve hizmet karşılığı kesilen ... tarih ve ... numaralı ...-TL bedelli fatura, ... tarih ve ... numaralı ..-TL bedelli ve ... tarih ve ... numaralı ...-TL bedelli faturalara dayanılarak alacağın tahsili için Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....tarihli .... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, Borçlu şirketler tarafından değişik tarihlerde takibe itiraz edildiğini, İtiraz üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulduğunu, İcra takibine dayanak ... tarih ve ... numaralı ...-TL bedelli faturanın, ... tarih ve ... numaralı ...-TL bedelli ve ... tarih ve ... numaralı ...-TL bedelli faturalara konu borçtan ...-TLsi takipten önce ödendiğini, geriye kalan ..-TL borcun davalı şirketlerce ödenmediğini ve ödeme konusunda herhangi bir girişimde bulunulmadığını, neticeten itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin .... tarih, .... Esas, ... Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. TTK m. 4 hükmünde, bir davanın ticarî dava niteliğinde olup...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/545

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1348 · K. 2023/549

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1092 · K. 2023/546

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1211 · K. 2023/544

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1632 · K. 2023/550

10 Temmuz 2023