Sipahi Cad. Salkım Apt. (Garanti Bankası Üstü) No:11 K:4 D:17 Bakırköy/İstanbul DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL MUTFAK ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Fevzipaşa Mah. Namık Kemal Bulvarı No:185/A-185/1 Çerkezköy/Tekirdağ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket tarafından başlatılan Çerkezköy İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş olup, bu itibarla işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/721 KARAR NO : 2018/754
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL MUTFAK MAKİNALARI VEKİLLERİ : Av. ... Sipahi Cad. Salkım Apt. (Garanti Bankası Üstü) No:11 K:4 D:17 Bakırköy/İstanbul DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL MUTFAK ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Fevzipaşa Mah. Namık Kemal Bulvarı No:185/A-185/1 Çerkezköy/Tekirdağ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket tarafından başlatılan Çerkezköy İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş olup, bu itibarla işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacı müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde doğan 14.797,99 TL alacağın tahsili için Çerkezköy İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ne var ki davalı borçlu şirket, müvekkil şirkete olan borcundan dolayı başlatılmış olan işbu ilamsız icra takibe haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, oysa davalı borçlu tarafından yapılan işbu itiraz haksız, mesnetsiz ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü niyetli olarak yapılmış olup işbu haksız itirazın reddi ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, nitekim işbu takibin konusu, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasındaki cari hesaba müstenit olup karşı tarafın takip tarihi itibariyle müvekkil şirkete 14.797,99 TL borcu bulunmaktadır. Kaldı ki işbu husus tarafların ticari defter kayıtları ile de sabit olduğunu, ilaveten bu hususta müvekkil şirket yasal olarak vergi dairesine ticari satımları bildirdiğinden vergi dairesine yapılan BA-BS bildirimlerinin celbini talep ettiklerini, son olarak dava konusu alacak likit olup, davalı borçlunun asıl alacağa ve ondan ayrı düşünülmesi mümkün olmayan icra borcuna itiraz etmelerinin haksız ve kötü niyetli olduğu izahtan varestedir. Bu itibarla, müvekkil şirkete borçlu olduğunu bilmesine rağmen işbu takibe itiraz eden davalı borçlu aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu sebeplerle karşı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile müvekkil şirket tarafından İstanbul Çerkezköy İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas Sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından ...