Nişantaşı Rumeli Cad.Meriç Apt. No:21-23 Kat:5 34371 Şişli/ İstanbul DAVALI : ....... TEKSTİL GIDA TUR. SAN. VE TİC. LTD. VEKİLİ : Av. ... Sakarya Mah. Uğurlu Sk. No:18/3 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalıya sıcak servis içecek servis hizmeti sundruklarını bu kapsamda sıcak içecek otomat makineleri kurarak bu makinelerin çalışmasında kullanılan jetonlar davacı tarafa mtüvekkil tarafından satılmış ancak takip konusu kadar alacaklı oldukları miktarda ödeme yapmadıkları için davalı aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında takip başlattık, bu takibe...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/363 KARAR NO : 2018/350
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... GIDA TURİZM MAKİNA VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Nişantaşı Rumeli Cad.Meriç Apt. No:21-23 Kat:5 34371 Şişli/ İstanbul DAVALI : ....... TEKSTİL GIDA TUR. SAN. VE TİC. LTD. VEKİLİ : Av. ... Sakarya Mah. Uğurlu Sk. No:18/3 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalıya sıcak servis içecek servis hizmeti sundruklarını bu kapsamda sıcak içecek otomat makineleri kurarak bu makinelerin çalışmasında kullanılan jetonlar davacı tarafa mtüvekkil tarafından satılmış ancak takip konusu kadar alacaklı oldukları miktarda ödeme yapmadıkları için davalı aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında takip başlattık, bu takibe davalı taraf haksız olarak itiraz etti , alacağımız kurulan otomat makinelerine ilişkin olmayıp sattığımız jetonların bedelidir, davalının itirazı haksız olup itirazın iptaline %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile iddia edildiği gibi bir ticari alış veriş söz konusu değildir otomat makinesi müvekkil şirkete kurulmuştur ancak jeton satışı olmamıştır, zaten müvekkil şirkette bir kaç çalışan vardır buna da ihtiyaç yoktur, yeni elemanlar alınacağı düşüncesi ile şirkette çaycı çalıştırmamak için bu otomatlar kurulmuştur ancak jeton satışı yapılmamıştır, yeni elemanda alınmı yapılmadı bu nedenle davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflara arasında davalının işyerinde kurulan içecek otomat makinesine ait jeton satımına ilişkin olarak jeton bedelleri olduğu anlaşılmaktadır Davalı taraf taraflar arasında iddia edildiği gibi bir alışverişin olmadığını herhangi bir ürünün teslim edilmediğini ileri sürmüştür. Davacı taraf tanık deliline dayanmış ise de, taraflar arasındaki ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklanması, alacağın miktarının senetle ispat kuralındaki miktarın üzerinde olması ve yine dosya kapsamına göre mutabakat mektubuna göre usulü ekonomisi açısından dinlenilmemelerinde gerek olmadığı sonucuna varılmıştır Davacı taraf defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmış buna göre davacının, davalıdan takip miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davacı tarafça yargılama devam ederken davadan sonra davalı tarafça davacıya gönderilen mukabakat mektubu dosyaya ibraz edilmiştir. Bu m...