Camişerif mah. 5204 Sokak Mehmet Kurtoğlu İşhanı Kat:1 VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf beyanlarında özetle ; davalı ile 29/08/2016 tarihinde dondurulmuş franbuaz taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını ve sözleşme akdedildiğini, taşıma işleminin davalı tarafça Arnavutluk'tan Bursa'ya gerçekleştirildiğini, ürünlerin teslim sırasında sözleşmede belirlenen sıcaklıkta olmadığının tespit edildiğini, taşıma derecesinin sözleşme hükümlerine göre -20 derece olduğunun açıkça belirtildiğini , yine CMR belgesine de -18 derece olarak not düşüldüğünü, ürünlerin teslim anında eksi -14 derece ve daha alt...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/342 KARAR NO : 2019/75
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... GIDA SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... İTH. İHR. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. Camişerif mah. 5204 Sokak Mehmet Kurtoğlu İşhanı Kat:1 VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf beyanlarında özetle ; davalı ile 29/08/2016 tarihinde dondurulmuş franbuaz taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını ve sözleşme akdedildiğini, taşıma işleminin davalı tarafça Arnavutluk'tan Bursa'ya gerçekleştirildiğini, ürünlerin teslim sırasında sözleşmede belirlenen sıcaklıkta olmadığının tespit edildiğini, taşıma derecesinin sözleşme hükümlerine göre -20 derece olduğunun açıkça belirtildiğini , yine CMR belgesine de -18 derece olarak not düşüldüğünü, ürünlerin teslim anında eksi -14 derece ve daha alt derecelerde soğuklukta bulunduğunu ve boşaltmanın bu şekilde gerçekleştirildiğinin CMR belgesinde belirlendiğini, davalıya bu konuda ihtarname düzenlendiğini, davacı tarafça verilen taşıma hizmetinin sözleşme hükümlerine aykırı olması nedeniyle ürünlerde meydana gelen zarar nedeniyle açıktıkları davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Transport Ltd Şti vekili beyanlarında özetle ; davacı ile diğer davalının aralarında sözleşmenin akdedildiğini kendilerinin alt nakliyeci olduğunu alt nakliyeceliğinde sözlü anlaşma yapıldığını , üst nakliyecinin diğer davalı ... olduğunu, sözleşme hükümlerinin davalı tarafından müvekkiline iletilmediğini bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını, malların usulüne uygun bir şekilde ambalaj ve istifleme görevinin davacıya ait olduğunu, ambalaj ve istif hatasından davalının sorumlu olamayacağını, soğuk hava zincirinin kusurları ile kırılmadığını, hasar miktarının da ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili beyanlarında özetle ; aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, CMR 17/2 ve 17/4-c maddeleri gereğince davalının sorumluluğuna gidilemeyeceğini, 19/10/2016 tarihli Aktif Ekspertiz Hizmeleri Ltd Şti raporuna göre hasarın gönderici tarafından yapılan hatalı yükleme olduğunu, yükün dorse içerisinde hatalı istiflenmesinden dolayı yeterli boşluk bırakılmaması nedeniyle soğuk zincirin kırılmış olduğunu, aracın soğutucu cihazlarında herhangi bir arıza olmadığını, taşıyıcının sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olmadığını ayrıca hasarın da CMR hükümlerine göre hesaplanmamış olduğunu, faiz başlangıç talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi nedeniyle taşınan em...