DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davacı alacaklı müvekkil ile davalı borçlu arasında yapılan ticari alım satım işi için, müvekkil tarafından davalı borçlu adına düzenlenen e-arşiv faturalara ilişkin borcun ödenmemesinden dolayı davalı borçlu hakkında Sakarya...cra Dairesi .../... E.. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Sakarya .... İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, kötü niyetli itiraz sebebi ile alacağın %20sinde az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/166 Esas - 2023/455 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2023/455
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davacı alacaklı müvekkil ile davalı borçlu arasında yapılan ticari alım satım işi için, müvekkil tarafından davalı borçlu adına düzenlenen e-arşiv faturalara ilişkin borcun ödenmemesinden dolayı davalı borçlu hakkında Sakarya...cra Dairesi .../... E.. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Sakarya .... İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, kötü niyetli itiraz sebebi ile alacağın %20sinde az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına teminatsız veya takdiren teminatla ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri,dava şartı arabuluculuk ücreti ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf ile kendileri arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı, kendilerine herhangi bir mal tesliminin yapılmadığı, dolayısıyla davalının davacıya borçlu olmadığından bahisle davanın reddini talep ettiği, takibinde ve davasında haksız olması sebebi ile davacından alınmak ve davalı müvekkil lehine olmak üzere asıl alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideleri ile vekalet ücretinin her halde davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları okunmuş, dosyasına konulmuştur. Davacı vekili tarafından 14/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini feragat doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili 21/082023 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri olmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Çekişmeli yargıda kural olarak tasarruf ilkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ul...