DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçede detayları belirtilen 6 adet çekin davacı ile dava dışı üçüncü şahıslar arasında güvene dayalı olarak iş karşılığı düzenlendiğini, dava dışı kişilerin anlaşmanın sağlanması üzerine çeklerin ödeme kabiliyetinin olup olmadığının kontrol edilebilmesi için çekleri inceletmek üzere bir yere götüreceklerini söyleyerek, müvekkilinin karşı tarafların beyanlarına güvenmesi üzerine çekleri verdiğini, çeklerin kayıplara karıştığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ..../.... soruşturma numarası ile şikayette bulunduklarını, çeklere ödeme yasağı konulmasını,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/444 Esas - 2023/451 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/444 Esas KARAR NO : 2023/451
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçede detayları belirtilen 6 adet çekin davacı ile dava dışı üçüncü şahıslar arasında güvene dayalı olarak iş karşılığı düzenlendiğini, dava dışı kişilerin anlaşmanın sağlanması üzerine çeklerin ödeme kabiliyetinin olup olmadığının kontrol edilebilmesi için çekleri inceletmek üzere bir yere götüreceklerini söyleyerek, müvekkilinin karşı tarafların beyanlarına güvenmesi üzerine çekleri verdiğini, çeklerin kayıplara karıştığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ..../.... soruşturma numarası ile şikayette bulunduklarını, çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından dava dışı .... ve .... olarak kendilerini tanıtan kişilerle yapılan görüşme neticesinde anlaşma sağlandığı, davaya konu çeklerin ödeme kabiliyetinin olup olmadığının kontrol edilebilmesi için çeklerin dava dışı ....an ve .... olarak kendilerini tanıtan şahıslara verildiği, ancak karşı tarafa sonrasında ulaşamadıkları, yaptıkları araştırmada 5 adet çekin akıbetini ve çeklerin kimde olduğunu öğrendiklerini, 1 adet çekin akıbetinin ise ne olduğunun bilinmediğini, karşı tarafın güvenini kötüye kullanarak çekleri alarak kayıplara karıştıklarını, kayıplara karışmalarını takip eden günler içerisinde de çekleri başka kişilere vererek kendisini zarara uğrattıklarını belirterek davaya konu çeklere ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK m. 818(1)-s atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın m. 818(1)-s hükmü delaletiyle çekler hakkında da uygulanması gereken TTK'nın m. 757 hükmüne göre çek iptali davası, çeki elinden iradesi dışında çıkan hâm...