DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... yevmiye numaralı 3.894,00 USD bedelli ve 21.10.2016 tarihli çekin tahsili amacıyla ... Ltd. Şti. yetkililerince bankaya gidildiğinde çekin üzerinde müvekkili şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığının fark edildiğini ve çekin imzalanması için müvekkili şirket'e gönderildiğini, davaya konu çekin müvekkili Şirket yetkilisi tarafından imzalandıktan sonra dava dışı ... Ltd. Şti.' ye gönderilmek üzere yurtiçi kargo firmasına verildiğini, ancak kargo aracında ... Mahallesi ... Sokakta meydana gelen hırsızlık neticesinde davaya konu çekin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/896 Esas KARAR NO : 2023/794
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... yevmiye numaralı 3.894,00 USD bedelli ve 21.10.2016 tarihli çekin tahsili amacıyla ... Ltd. Şti. yetkililerince bankaya gidildiğinde çekin üzerinde müvekkili şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığının fark edildiğini ve çekin imzalanması için müvekkili şirket'e gönderildiğini, davaya konu çekin müvekkili Şirket yetkilisi tarafından imzalandıktan sonra dava dışı ... Ltd. Şti.' ye gönderilmek üzere yurtiçi kargo firmasına verildiğini, ancak kargo aracında ... Mahallesi ... Sokakta meydana gelen hırsızlık neticesinde davaya konu çekin çalındığını, kargo firması şoförü tarafından olay hemen kolluk kuvvetlerine intikal ettirilerek gerekli işlemlerin başlatıldığını, olayın öğrenilmesinin ardından ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosya üzerinden çek iptali davası açıldığını ve mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak müvekkili şirketin keşideci sıfatı taşıması sebebiyle bu aşamada "çek iptali davası" ikame etmesi mümkün olmadığını, çalınan çekin davalı tarafından ele geçirilerek müvekkili şirkete karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, müvekkilinin mağduriyetinin artmaması adına iik m.72/3 anlamında borcu icra dosyasına depo etmesi ve %15 teminat karşılığında, icra veznesindeki meblağın davalı/alacaklıya ödenmemesini , davanın kabulüne karar verilerek müvekkilinin söz konusu çek ve çeke dayalı takibin borçlusu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu çekin kullanıldığı zaman ortağı ... ile işlettiği ütü-paket yapılan işyerinin sahibi olarak bir müşterisine ait işleri yapmasının karşılığı olarak aldığı çeki bankadan sorduğunu, müvekkilinin bankayı arayarak bir sıkıntı olmadığını öğrendikten sonra çeki kabul ettiğini, müvekkilinin iyi niyetli ve mağdur olduğunu, kusurlu olanan müvekkilinin değil kargo ile çek gönderen davacının olduğunu, ciro silsilesindeki imzaların adli tıpta incelenmesiyle gerçek durumun anlaşılacağını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, Adli Tıp Kurumu incelemeleri, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında kambiyo senetinden kaynaklı alacağa ilişkin olarak menfii tespit istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; da...