DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal satım (renkli koli bandı) işlemi gerçekleştirildiğini, malın teslim edildiğini ve yapılan satım nedeniyle ----- numaralı fatura düzenlendiğini, ancak davalının ödemesi gereken 3.469.20-TL borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle----.İcra Müdürlüğünün----Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile,----İcra Müdürlüğünün ----- Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/310 KARAR NO : 2023/120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal satım (renkli koli bandı) işlemi gerçekleştirildiğini, malın teslim edildiğini ve yapılan satım nedeniyle ----- numaralı fatura düzenlendiğini, ancak davalının ödemesi gereken 3.469.20-TL borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle----.İcra Müdürlüğünün----Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile,----İcra Müdürlüğünün ----- Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığı, dosya kapsamında davacı tarafından müvekkili ile yapılan ticarete dayanak olarak yalnızca bir adet fatura sunulduğu ancak söz konusu faturada müvekkiline ait bir imza veya tasdik ibaresi bulunmadığını ve söz konusu faturanın davacının bilgisi ve rızası dışında düzenlendiğini açıklanan nedenlerle davacı tarafından ikame olunan haksız davanın ve dava konusu tüm haksız taleplerin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan -----.İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce; ----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 02/01/2020 tarihinde davacı tarafından -----nolu fatura alacağı olarak 3.469,20-TL alacak üzerinden tahsil tarihine kadar %9 faiz uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 15/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde aynı tarihte borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, süresi içerisinde 21/07/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. 26/01/2021 tarihli ilk celsede; davacı vekili hazır iken her iki tarafın 2018-2020 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi eşliğinde 19/02/2021 tarihinde incelenmesi, davacı tarafından 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için 900,00-TL bilirkişi ücreti takdir edildiği, kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayılacağını...