Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 17.11.2017 tarihli okul devir sözleşmesi akdedildiğini, ödemelerin hangi tarihlerde yapılacağı 17.11.2017 tarihli devir sözleşmesinin D maddesinde düzenlenmiş olduğunu, taraflar yaşanan bir takım gelişmeler neticesinde bir araya gelerek bu maddeyi revize eden 29.03.2018 tarihli protokolü de imza altına aldıklarını, sözleşme ve akabinde yapılan revize hükümleri gereği davacı devir tarihinden bugüne kadar davacıya nakit ve çek olarak 6.282.000,00 TL ödediğini, davanın açıldığı tarih itibarıyla en son 1.000.000,00 TL bedelli ve 15.10.2019 vadeli çek haricinde tüm çeklerin de bedeli davalı tarafından tahsit edildiğini, ancak davacı tüm iyi niyeti ile kendi üzerine düşen para borcunun muaccel hale gelen kısmının tamamını...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/515 Esas KARAR NO : 2023/495
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 17.11.2017 tarihli okul devir sözleşmesi akdedildiğini, ödemelerin hangi tarihlerde yapılacağı 17.11.2017 tarihli devir sözleşmesinin D maddesinde düzenlenmiş olduğunu, taraflar yaşanan bir takım gelişmeler neticesinde bir araya gelerek bu maddeyi revize eden 29.03.2018 tarihli protokolü de imza altına aldıklarını, sözleşme ve akabinde yapılan revize hükümleri gereği davacı devir tarihinden bugüne kadar davacıya nakit ve çek olarak 6.282.000,00 TL ödediğini, davanın açıldığı tarih itibarıyla en son 1.000.000,00 TL bedelli ve 15.10.2019 vadeli çek haricinde tüm çeklerin de bedeli davalı tarafından tahsit edildiğini, ancak davacı tüm iyi niyeti ile kendi üzerine düşen para borcunun muaccel hale gelen kısmının tamamını ödemesine rağmen davalı sözleşme hükümlerini ihlal ederek davacı şirketi maddi ve manevi olarak zarara uğrattığını, davacının teslim aldığı kasa değeri doğru olmadığı gibi, öğrenci kayıt ücretlerinin de çoğunun hatalı olduğunun tespit edildiğini belirterek sözleşmeye konu edimler arasında açık bir orantısızlık olduğundan fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalması koşulu ile şimdilik 10.000,00 TL çeke ilişkin 10.000,00 TL satış vaadine ilişkin borçlu olmadığının tespitine, taraflar arasında akdedilen 17.11.2017 tarihli devir sözleşmesine aykırı davranan davalıya ödememezlik def'i kapsamında geriye kalan edimlerimizi ifa etmek zorunda olmadıkların ve davalıya borçlu olmadıklarını tespitine, öncelikle ... Şubesine ait 15.10.2019 vade tarihli ve ... seri numaralı çekin davalıya ödenmemesi ve 3. kişilere ciro edilmemesi ile ödenmemesine ilişkin dava süresince tedbir kararı verilmesine ve işbu çeke ilişkin davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranmasından ötürü davacı 3. kişilere ödemek zorunda kaldığı bedeller ve eksik çıkan kasa alacağı sebebiyle uğramış olduğu zararlar için fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalması kaşulu ile şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalı tarafın davacıya ticari itibarını zedelemesi ve gizlilik şartlarını ihlal etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalması koşulu ile şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bu protokoller kapsamında davacı şirket kolejin işletme hakkını 6.000.000 TL mülkiyeti davalı şirkete ait olan gayrimenkulün mülkiyetini ise 4.000.000 TL bedel ile almayı kabul ettiğini, taraflar işletme d...