Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 11.06.2022 tarihinde yoğun yağışın mevcut olduğu bir günde ... Caddesinde ilerlerken saat ... sularında ... Numaralı bina önünde bir anda rögar kapağının açılması ile rögar kapağına takılı kalarak hasarlandığını, davalı kurumun görevleri teşkilat yönetmeliğinde açıklandığını görevini gereği gibi yapmaması sonucu araçta zarar meydana geldiğini, uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesinden sonra hasarın tespiti için 27.06.2022 tarihinde ... sayılı dosyasında dava açıldığını, 06.02.2022 tarihinde keşif yapıldığını, 27.07.2022 tarihinde bilirkişi raporunun verildiğini, rapora göre araçta toplam hasar bedelinin 176.499,94 TL olduğunu, aracın onarılarak eski haline gelmesi için 45 günlük bir sürenin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/664 Esas - 2023/477 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2023/477
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 11.06.2022 tarihinde yoğun yağışın mevcut olduğu bir günde ... Caddesinde ilerlerken saat ... sularında ... Numaralı bina önünde bir anda rögar kapağının açılması ile rögar kapağına takılı kalarak hasarlandığını, davalı kurumun görevleri teşkilat yönetmeliğinde açıklandığını görevini gereği gibi yapmaması sonucu araçta zarar meydana geldiğini, uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesinden sonra hasarın tespiti için 27.06.2022 tarihinde ... sayılı dosyasında dava açıldığını, 06.02.2022 tarihinde keşif yapıldığını, 27.07.2022 tarihinde bilirkişi raporunun verildiğini, rapora göre araçta toplam hasar bedelinin 176.499,94 TL olduğunu, aracın onarılarak eski haline gelmesi için 45 günlük bir sürenin gerektiğini, tespit yaptırana kadar geçen süreni de kazanç kaybı zararına eklenmesini, emsal nitelikteki bir aracın günlük kiralama bedelinin 800,00 TL olduğunu, bilirkişi raporu alınıncaya kadar 3 ay süre geçtiğini ve toplamda kira bedelinin 72.000,00 TL olduğunu, araçta KDV dahil 176.499,94 TL hasar meydana geldiğini, aracın .... model ... tipi yeni bir araç iken kaza sebebiyle bir kısım parçalarının tamir görerek onarılmış olduğunu kapsamlı tamir/onarım/boya ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını o nedenle değer kaybı bedelinin davalı kurumundan tahsili gerektiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz davalarında 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL mahrumiyet zararı bedelinin davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sunmuş olduğu kaza yapan araca ait fotoğraflar incelendiğinde şehir içi hız limitinin 50 km/saat olup bu hıza uygun olmadığı, ayrıca kaza anında iradesinin yerinde olup olmadığı, alkol kullanıp kullanmadığı, ispatının öne arz ettiğini, çünkü normal seyir hızı ile rögar kapağının üzerinden geçerken bu kazanın olmasının mümkün olmadığını, o nedenle kazanın oluşumunda sürücünün kusurlu olduğu, kaldı ki yol bakım, onarım ve yapımından sorumlu olan ... İleri olduğunu, müvekkili idarenin sorumluluğunun olmadığını, aracın kasko sigortası var ise buna ilişkin belgelerin ilgili sigortadan sorulması ve yapılan ödeme varsa bununla ilgili evrakların istenmesini talep ettiklerini, müvekkili idarenin sunmuş olduğu kamu hizmeti ile ilgili herhangi bir kusurlu sorumluluk atfedilemeyeceğini ...