BAŞKA BİR ARAŞTIRMA YAPILMADAN DEFTER VE BELGELERİN İNCELEMEYE İBRAZ EDİLMEMESİ NEDENİYLE KDV İNDİRİMLERİNİN REDDEDİLMESİ SONUCU MATRAH FARKI BULUNMASI DURUMUNDA, ZİYAA UĞRATILAN VERGİNİN BİR KATI TUTARINDA CEZA UYGULANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA
Danıştay 9. Daire E. 2008/5263 K. 2011/7772 T. 17.11.2011 VERGİ ZİYAI CEZASI TARHİYAT BAŞKA BİR ARAŞTIRMA YAPILMADAN DEFTER VE BELGELERİN İNCELEMEYE İBRAZ EDİLMEMESİ NEDENİYLE KDV İNDİRİMLERİNİN REDDEDİLMESİ SONUCU MATRAH FARKI BULUNMASI DURUMUNDA, ZİYAA UĞRATILAN VERGİNİN BİR KATI TUTARINDA CEZA UYGULANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA İstemin Özeti: Davacı adına, 2004/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı dosyanın incelenmesinden davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine indirimlerinin reddi suretiyle 2004/Ocak-Aralık dönemleri için üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarh edildiğinin anlaşıldığı olayda, Mahkemelerince verilen 27.2.2008 günlü ara kararla davacıdan mal ve hizmet alımında bulunduğu firmalar tarafından adına düzenlenmiş olan fatura ve diğer belgelerin temin edilerek Mahkemeye ibrazının istenildiği halde ibraz yükümlüğünün yerine getirilmediğinin görüldüğü, bu durumda, davacının alış belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden ?.Vergi Mahkemesi'nin 21.5.2008 tarih ve E:2007/1336, K:2008/658 sayılı kararının; ekonomik durumunun bozulması nedeniyle alacaklarını tahsil edememesine bağlı olarak piyasaya kestiği çeklerin karşılıklarını ödeyemediğinden karşılıksız çek keşide etmek suçundan 2005 yılında ceza evine girdiğini, işyeri olarak kiralanan yerde bulunan defter ve belgelerin mal sahibi tarafından işyerinin boşaltılması sırasında kaybolması nedeniyle incelemeye ibraz edemediğini, bu nedenden ötürü cezalı tarhiyat yapılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısının Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Mahkeme kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Vergi ziyaı cezasına gelince; Başka bir araştırma yapılmadan defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle KDV'si indirimlerinin reddedilmesi sonucu matrah farkı bulunduğu göz önüne alındığında, cezanın ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında uygulanması gerektiğinden Mahkemece ceza yönünden verilen kararda isabet görülmemiştir. Bu nedenle Mahkeme kararının vergi aslı yönünden onanması, ceza yönünden bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakiminin. Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, davacı adına, tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, ileri sürülen iddialar vergi mah...