DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin maliki olduğu -----plakalı aracın 02/05/2021 tarihinde yola çıkan başı boş köpeğe aracın sol ön kısımları ile çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer ve kazanç kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta 800,00 TL'lik değer kaybı oluştuğunu, aracın tamir edildiği sürede kiraya verilemediğini, dolayısıyla müvekkilinin ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının 400,00 TL olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/686 Esas KARAR NO : 2023/434
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin maliki olduğu -----plakalı aracın 02/05/2021 tarihinde yola çıkan başı boş köpeğe aracın sol ön kısımları ile çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer ve kazanç kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta 800,00 TL'lik değer kaybı oluştuğunu, aracın tamir edildiği sürede kiraya verilemediğini, dolayısıyla müvekkilinin ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının 400,00 TL olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz rapor bedelinin 320,00 TL olduğunu, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağında davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun açıkça tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, arabuluculuğa başvurulsa da anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle 800,00 TL değer kaybı, 400,00 TL kazanç kaybı bedeli, 320,00 TL ekspertiz raporu ücreti olmak üzere toplam 1.520,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, kiracısı kullanımında olduğunu iddia ettiği----- plakalı aracın 02/05/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hasarın tazminini talep ettiğini, dava konusu kazanın müvekkilinin işlettiği otoyolda gerçekleşmediğini, dolayısıyla huzurdaki davanın müvekkili şirkete yöneltilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu halde bahsi geçen alanda çalışma yürüten tüzel kişinin başka bir kuruluş olması sebebiyle husumet itirazları bulunduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davanın esasa girilmeksizin usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, trafik kazasından kaynaklanan ticari mahiyetteki maddi tazminat davasıdır. -----Emniyet Müdürlüğü'ne, Karayolları Genel Müdürlüğü'ne, Karayolları Genel Müdürlüğü ------ Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, müzekkere sonuçları ikmal edilerek dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- markası altında uzun süreli ---- kiralama işi ile iştigal ettiğini, maliki olduğu -----plakalı aracın kiracı tarafından kullanımında iken 02/05/2021 tarihinde ----bağlantıyolundan------istikametine doğru orta şeritte seyrederken kaza mahalli olan 05/10+6 km geld...