DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, davalıya ait------ plakalı araçları ile 16/01/2022-15/02/2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkiline bağlı olan otoyoldan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini davalının icra takibine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2023/365 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, davalıya ait------ plakalı araçları ile 16/01/2022-15/02/2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkiline bağlı olan otoyoldan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini davalının icra takibine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihlalli geçiş yapıldığını iddia etse de müvekkilinin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını, tüm iddiaları reddettiklerini, takibin haksız olduğunu, davacının iddialarının tamamen asılsız olduğunu, söz konusu araçların geçişine ilişkin kayıtlar ve-----yazılacak müzekkere neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını, bilirkişi incelemesi sonucu söz konusu borcun olmadığının görüleceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat Yasasının 30/5 ve 7 nci maddesi uyarınca geçiş ücretinin ve cezanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının işlettiği otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçiş yapıp yapmadığı geçiş ücreti ve eklenen cezadan davalı tarafın bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasındadır. İcra dosyası tetkikinde, davacı alacaklı şirket tarafından otoyol kullanım ücreti ve ceza bedeline ilişkin alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, süresinde takibe itiraz neticesinde takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----. İcra Müdürlüğü'nün-----Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11.610,00-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/05/20...