Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 03/12/2021 harçlandırma tarihli nöbetçi Bakırköy Nöbetçi Asliye Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ..... Müzik Kitap Mağazacılık Pazarlama A.Ş.' nin ..... mağazalarının, ..... ve ..... markalarının sahibi olduğunu, Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında faturalara müstenit açık hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilimin davalıdan 120.435,00 TL alacağı oluştuğunu ve tüm şifahi görüşmelere rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, iflas ödeme emrinin davalının ticaret sicilinde müseccel merkez adresine tebliğe çıkarıldığını ancak bila tebliğ iade geldiğini, akabinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1018 KARAR NO : 2022/662
DAVA : İFLAS (ADİ TAKİPTEN DOĞAN İFLAS (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 03/12/2021 harçlandırma tarihli nöbetçi Bakırköy Nöbetçi Asliye Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ..... Müzik Kitap Mağazacılık Pazarlama A.Ş.' nin ..... mağazalarının, ..... ve ..... markalarının sahibi olduğunu, Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında faturalara müstenit açık hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilimin davalıdan 120.435,00 TL alacağı oluştuğunu ve tüm şifahi görüşmelere rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, iflas ödeme emrinin davalının ticaret sicilinde müseccel merkez adresine tebliğe çıkarıldığını ancak bila tebliğ iade geldiğini, akabinde iflas takibinin Tebligat Kanununun 35. maddesinin tatbiki suretiyle ve 13.11.2021 tarihinde yapılan tebliğ işlemi ile kesinleştirildiğini ve herhangi bir itirazda da bulunmadığını, İcra İflas Kanununun 156. maddesi, ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. hükmüne amirdir. 158. maddede de ticaret mahkemesince iflas davası açıldığının ilanına ve varsa diğer alacaklıları davaya müdahaleye davet etmeye karar verileceği, yargılamanın basit yargılama usulüne göre duruşmalı yapılacağı, borçlunun ödeme emrine itiraz etmediği durumlarda yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun mahkeme veznesine depo edilmesine yönelik depo emri verileceği, depo emri yerine getirilmezse takip eden ilk duruşmada başka bir husus incelenmeden iflasa karar verileceği ve 159. maddede alacaklıların haklarının korunmasını teminen muhafaza tedbirlerine karar verilebileceği, borçlunun icra takibine itiraz etmemesi halinde ticaret mahkemesinin defter tutma talebini reddedemeyeceği düzenlendiğini, somut olayda, iflasa tabi davalı şirketin müvekkilime olan borcunu ödemediği, aleyhine başlatılan iflas yoluyla icra takibine itiraz etmediği gibi ödeme de yapmadığı ve aleyhindeki takibin kesinleştiği sabit olduğundan dava konusu alacağın esasına ilişkin bir inceleme yapılmaksızın davalıya önce depo emri tebliğini, yine ödeme yapılmazsa davalının iflasına karar verilmesini talep etmek lüzum ve zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, alacağın esasına yönelik bir inceleme yapılmaksızın; Davalının mal varlığının tespitini, bu kapsamda İcra İflas Kanununun 159 maddesi gereğince defter tutulmasını, iflas dairesinin bu hususta yetkilendirilmesini, İcra İflas Kanununun 158 maddesi gereğince, iflas davası açıldığının ilan edilmesini İcra İflas Kanununun 158 maddesi gereğinc...