Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflâs yolu ile takip başlatmış ve de Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile iflâs yolu ile takipte adi ödeme emri gönderildiğini, borçlu hakkında başlatılan bu takip nedeniyle, gönderilen ödeme emri tebliğ edilmiş ve anılan takip itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, diğer yandan yapmış olduğu araştırmada borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrendiklerini, bu durumda tacir olan borçluya karşı müvekkilinin alacaklarını tahsil edebilmek için bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin hakkına kavuşmasının engellenmemesi göz önünde bulundurularak, ayrıca aynı sebeplerle davalı şirket...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/745 Esas KARAR NO : 2023/1128
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflâs yolu ile takip başlatmış ve de Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile iflâs yolu ile takipte adi ödeme emri gönderildiğini, borçlu hakkında başlatılan bu takip nedeniyle, gönderilen ödeme emri tebliğ edilmiş ve anılan takip itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, diğer yandan yapmış olduğu araştırmada borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrendiklerini, bu durumda tacir olan borçluya karşı müvekkilinin alacaklarını tahsil edebilmek için bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin hakkına kavuşmasının engellenmemesi göz önünde bulundurularak, ayrıca aynı sebeplerle davalı şirket malvarlığının 3. Kişilere devrinin önlenmesi adına şirket malvarlığına ve şirketin 3. Kişilerden olan alacaklarına tedbir konulmasını da talep ettiklerini, davalı şirket malvarlığının, 3. Kişilere devrinin önlenmesi adına şirket malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, müvekkil şirketin davalıdan 349.375,00 Türk Lirası alacaklı olduğunun tespiti ile davalının iflâsına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata (T.K. 35.madde) rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 155,156 ve devamı maddelerine dayalı iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın; davacının yapmış olduğu iflas yolu ile adi takip nedeniyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve davalı şirketin İİK.nun 156.maddesine dayalı iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. İflası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kaydının gönderildiği, incelenmesinde muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu görülmüştür. Mahkememizce delil olarak; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İcra Müdürlüklerine yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Davacı tarafça iflas avansı yatırılmıştır. Mahkememizin 02/11/2023 tarihli celsesinde davalı şirket yetkilisi ...'a (....) İİK 177.maddesi uyarınca tebligat çıkartılmasına,İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla İİK.nun 166/2 madde ve fıkrasındaki usulle iflas talebinin tirajı 50.000'in üzerinde yurt düzeyinde dağıtımı...