Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa borç para verdiğini, davalının ise davacıya olan borcunu ödemede temerrüte duçar olduğunu, bu nedenle de İstanbul ....... İcra dairesi Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine İflas Yoluyla icra takibi başlattıklarını, adı geçen icra dosyası kapsamında ödeme emrinin borçluya 26 Ağustos 2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrini tebliğ alan davalı - borçlunun borca karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi borcunu da ödemediğini, davacının ödeme emrinin tebliğinden sonra bir süre ödeme yapılmasını beklemiş ise de borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının haricen yapmış olduğu araştırma sonucu davalı borçlu şirketin uzun zamandan beri gayri faal...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/276 Esas KARAR NO : 2023/1080
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa borç para verdiğini, davalının ise davacıya olan borcunu ödemede temerrüte duçar olduğunu, bu nedenle de İstanbul ....... İcra dairesi Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine İflas Yoluyla icra takibi başlattıklarını, adı geçen icra dosyası kapsamında ödeme emrinin borçluya 26 Ağustos 2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrini tebliğ alan davalı - borçlunun borca karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi borcunu da ödemediğini, davacının ödeme emrinin tebliğinden sonra bir süre ödeme yapılmasını beklemiş ise de borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının haricen yapmış olduğu araştırma sonucu davalı borçlu şirketin uzun zamandan beri gayri faal olduğunu ve borcunu ödemek için herhangi bir çaba sarf etmediğini öğrendiğini, davacının alacaklarının tahsili için davalının iflasını talep etmekten başka bir yasal yol kalmadığını, bu nedenle de davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 155,156 ve devamı maddelerine dayalı iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın; davacının yapmış olduğu iflas yolu ile adi takip nedeniyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve davalı şirketin İİK.nun 156.maddesine dayalı iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. İflası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kaydının gönderildiği, incelenmesinde muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu görülmüştür. Mahkememizce delil olarak; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İcra Müdürlüklerine yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Davacı tarafça iflas avansı yatırılmıştır. Mahkememizin 25/05/2023 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı gereğince; icra dosyası kapsamında davacının alacaklı olup olmadığı, varsa davalı alacağının miktarının tespiti ile depo emrine esas bedelin belirlenmesi için için bir SMM bilirkişisi eli ile inceleme yapılmasına, karar verilmiş olup, dosyada bilirkişi ve tebligat masraflarının yatırıldığı, davalı tarafa inceleme gün ve saatini belirtir davetiyenin tebliğ edildiği; davacı vekilinin inceleme günü tayin edildiği celsede hazır bulunduğu ve yüzüne karşı tefhim edildiği ancak inceleme gün ve saatinde taraf/vekillerinin hazı...