Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2013 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi, ... Sokak üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, kavşağa yaklaşırken hızını yavaşlatmayarak tedbirsiz ve dikkatsizce yol ve çevre durumuna göre uygun olmayacak şekilde hızlı olan sürücünün seyir halinde iken, karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan müvekkillerine çarparak sürüklediğini ve müvekkillerinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası kapsamında soruşturma yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç sahibinin kazaya tamamen umursamazlığı ve dikkatsizliğinin sebebiyet verdiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/791 KARAR NO : 2023/17
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2013 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi, ... Sokak üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, kavşağa yaklaşırken hızını yavaşlatmayarak tedbirsiz ve dikkatsizce yol ve çevre durumuna göre uygun olmayacak şekilde hızlı olan sürücünün seyir halinde iken, karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan müvekkillerine çarparak sürüklediğini ve müvekkillerinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası kapsamında soruşturma yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç sahibinin kazaya tamamen umursamazlığı ve dikkatsizliğinin sebebiyet verdiğini, kaza yerinde firar ettiğinin kayıt altına alındığını, kazadan altı ay sonra firar eden sürücünün babası ...'in ... Polis Amirliğine gelip ifade verdiğini, müvekkillerinin söz konusu kaza dolayısıyla ağır yaralı halde hastaneye kaldırıldıklarını, kazadan sonra müvekkili ...'in 2.5 ay çalışamadığını, annesi ...'in de bir ay hastanede, bir yıl kadar bir süre boyunca da yatakta bakıma ve tedaviye muhtaç kaldığını, müvekkillerinin hala eski sağlıklı hallerine dönmediklerini, müvekkillerinden ...'in kaza nedeniyle işe gidemediği süre boyunca kazanç kaybı ve iç gücü kaybına uğradığını, müvekkillerinin uğradığı maddi zararların sigorta şirketinden temin edilmesi ve mağduriyetin giderilmesi gerektiğini, müvekkillerinden ...'in sol ayağında sürekli zayıflama olduğunun tespit edilmiş olması ve bir yılı aşkın süre yatalak kalması ve ihtiyaçlarını başkalarına bağlı olarak karşılaması dolayısıyla uğradığı maddi zararın bilirkişi eliyle tespit edilerek maluliyet tazminatına ve yatalak kaldığı süre için kendisine uygun bir miktar bakıcı parasına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkillerinden ...'in 15/01/1991 doğumlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle 22 yaşında olduğunu, adı geçen müvekkilinin asgari ücretle çalışmakta iken kaza sonrası 2.5 ay çalışamadığını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile iş gücü kaybından doğan sakatlık tazminatını, tedavi masraflarını ve diğer tazminat taleplerinin alınabilmesi için işbu davanın açıldığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 88.maddesine göre araç sahibi, sürücüsü ve sigorta şirketinin müteselsilen borçlu oldukları için borcun tamamından sorumlu olduklarını, müvekkili ...'in eşi ve ...'in babası ...'in 23/09/1998 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten sonra ...'in asgari ücretle çalışıp ailenin geçimini tek başına üstlendiğini, ailenin diğer bireylerinin evli olduğunu ve maddi açıdan müvekkillerine destekte bulunabilecek durumda olmadıklarını, kazadan sonra müvekk...