Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkillerinin öteden beri davalı ile sarf malzemelerin teminine yönelik alışveriş nedeniyle cari hesap ilişkisinde bulunduklarını, davacılardan ... Elk.Ltd.Şti. tarafından davalı emrine keşide edilen 13/12/2011 tarihli 850.000,00-TL bedelli çekin davalıya makbuz mukabilinde teslim edildiğini, ticari defterlerine işlendiğini, çek lehtarı ve hamili durumuna geçen davalının bu çeki diğer davacı ... Müh. Ltd.Şti. olan borcu nedeniyle teslim ettiğini, davalının daha sonra ticari kredi kullanmak üzere müşteri çeki ihtiyacı olduğundan bahisle müvekkili ... Mühendislikten talepte bulunduğunu, müvekkilinin ise o anda elinde başka çek bulunmadığından dava konusu çekin miktarı aynı kalmak kaydıyla tarihini değiştirmek suretiyle davalıya teslim ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/420 Esas KARAR NO :2023/45 Karar
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkillerinin öteden beri davalı ile sarf malzemelerin teminine yönelik alışveriş nedeniyle cari hesap ilişkisinde bulunduklarını, davacılardan ... Elk.Ltd.Şti. tarafından davalı emrine keşide edilen 13/12/2011 tarihli 850.000,00-TL bedelli çekin davalıya makbuz mukabilinde teslim edildiğini, ticari defterlerine işlendiğini, çek lehtarı ve hamili durumuna geçen davalının bu çeki diğer davacı ... Müh. Ltd.Şti. olan borcu nedeniyle teslim ettiğini, davalının daha sonra ticari kredi kullanmak üzere müşteri çeki ihtiyacı olduğundan bahisle müvekkili ... Mühendislikten talepte bulunduğunu, müvekkilinin ise o anda elinde başka çek bulunmadığından dava konusu çekin miktarı aynı kalmak kaydıyla tarihini değiştirmek suretiyle davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin davalının bu çeki kredi teminatı olarak kullandığını ve kredi çözüldüğünde iade edileceği beklenirken davalı tarafından çekin bankaya ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını ve ayrıca ihtiyati haciz kararı aldırılarak icra takibine geçildiğini, davalının icra takibi yapmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile davalı tarafından müvekkilleri aleyhine yapılan icra takibinde davacıların borçlu bulunmadıklarının tespiti ile takibin ve takibe konu 85.000,00-TL miktarlı çekin iptaline, davalının %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi, icra dosyasındaki alacağın 3. şahıslara temlik edilmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; * Davacı şirketlerin ortak ve yetkilileri aynı olan ve birlikte hareket eden kardeş şirketler olduğunu, dava konusu çeki ... Ltd.Şti. adına keşide ve imzalayan daha sonra ödeme günü gelmeden önce tarihini değiştirip paraf ettikten sonra arkasını ... Müh. Ltd. Şti. adına ciro eden ...' ın, her iki davacınında çek keşide ve ciro etmeye yetkili kişisi olduğunu, çek tarihinde tahrifat olmadığını, dava dilekçesinde çekin 13/12/2011 tarihinde keşide edilerek makbuz karşılığı müvekkili şirkete verildiğini, ... Ltd.Şti.nin daha vadesi gelmeden çeki ödeyemeyeceğini ve vadeyi uzatmak istediğini bildirdiği, müvekkilinin de ... Ltd. Şti.'nin de çeki borçlu sıfatıyla ciro etmesi kaydıyla bu durumu kabul ettiğini, çekin borçluya iade edilerek keşide tarihinin değiştirilmesi ve ... Ltd.Şti.nin de çeki ciro ederek borçlu olmasının sağlandığını, çekin keşide tarihinin davalılar yetkilisi ... tarafından 30/05/2012 şeklinde düzenlendiğini, düzeltme yeri paraflanıp tekrar müvekkiline verildiğini, ... Ltd.Şti. cirosunu lehtar olan davalının cirosunun altına attığından ...