Dava konusu ödeme emrinin içeriğinden ruhsat harcının ödenmiş olduğunun anlaşıldığı, konusu kalmayan davanın reddi gerektiği ve karar verilmesine yer olmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/893 K. 2007/3168 T. 27.9.2007 KONUSU KALMAYAN DAVANIN REDDİ DAVA KONUSU ÖDEME EMRİNİN İÇERİĞİNDEN RUHSAT HARCININ ÖDENMİŞ OLDUĞUNUN ANLAŞILDIĞI, KONUSU KALMAYAN DAVANIN REDDİ GEREKTİĞİ VE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... - .... Vekilleri: Av. .... - Av. .... İstemin Özeti: Davacılardan altyapı ücreti ile ruhsat harcının tahsili amacıyla düzenlenen 08.02.2005 tarih ve 1/8117 sayılı ödeme emrinin ruhsat harcına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Mahkemece yapılan 11.10.2006 tarihli ara kararına davalı idarece verilen 13.11.2006 tarihli cevap yazısı ve eki belgelerden davaya konu ruhsat harcının borçtan müşterek müteselsilen sorumlu .... A.Ş. tarafından ödendiği, davanın konusunu oluşturan alacakla ilgili takibin konusuz kaldığının belirtildiği, bu durumda davaya konu olan ödeme emrinde yer alan ruhsat harcının .... A.Ş. tarafından ödendiği görüldüğünden, ortada takibi gereken bir borcun kalmadığı, davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmeden .... Vergi Mahkemesinin 07.12.2006 tarih ve E: 2006/443, K: 2006/777 sayılı kararının davalı idare aleyhine vekalet ücreti ve yargılama masrafına takdir edilmesine ilişkin hüküm fıkrasının; davalı idarece davanın açılmasına sebebiyet verilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 27.00 YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 27.09.2007 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o----------