Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının dairesindeki su hasarı nedeniyle müvekkilinin ödeme müşterisine oluşan zarar için ödeme yaptığını, ancak bu hasarın davalıların kusuru sebebiyle meydana geldiğini oluşan alacağın davalılardan talep edildiğini, buna rağmen ödemede bulunulmaması üzerine davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı arasında bir ilişki bulunmadığını, davacının zararın oluşumunun davalılar tarafından meydana...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2023/250
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının dairesindeki su hasarı nedeniyle müvekkilinin ödeme müşterisine oluşan zarar için ödeme yaptığını, ancak bu hasarın davalıların kusuru sebebiyle meydana geldiğini oluşan alacağın davalılardan talep edildiğini, buna rağmen ödemede bulunulmaması üzerine davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı arasında bir ilişki bulunmadığını, davacının zararın oluşumunun davalılar tarafından meydana getirildiğine yönelik iddiasını ispatlamadan alacak iddiasında bulunamayacağını, müvekkillerinin dava konusu hasarda hiçbir kusurunun bulunmadığını, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas,... Karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle ... 1. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde ... Esas,... Karar sayı ile karşı görevsizlik kararı verildiği, görev uyuşmazlığının değerlendirilmesi bakımından dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeksizin, kararın kesinleştirilerek tevzi bürosuna gönderilmediği ve mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Dava dosyasının görev uyuşmazlığının değerlendirilmesi bakımından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekir iken sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından; dosyanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararına karşı görevsizlik kararı veren ... 1. Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın ... 1. Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle KAPATILMASINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi.03/04/2023
Katip Hakim e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."