DAVA: Tespit-Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/10/2017 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit-Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalılardan----- davalı------ tarihinde satın aldığını, ---- tarihinde ----- yevmiye numarası ile durumun bildirildiğini, üyeliğin kayıt tescil edilmesinin istendiğini, buna rağmen tescil işlemlerinin yapılmadığını, dava konusu yer için daha önce ------ sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak sağlık sorunları nedeniyle takip edilemediğini, müvekkilinin üyelik kayıt ve tescilinin yapılmasına, bunun mümkün olmaması durumunda davalı ------ fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------- satış tarihi olan ------ tarihinden itibaren faiz hükmedilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1080 Esas KARAR NO: 2023/217 DAVA: Tespit-Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/10/2017 KARAR TARİHİ: 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit-Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalılardan----- davalı------ tarihinde satın aldığını, ---- tarihinde ----- yevmiye numarası ile durumun bildirildiğini, üyeliğin kayıt tescil edilmesinin istendiğini, buna rağmen tescil işlemlerinin yapılmadığını, dava konusu yer için daha önce ------ sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak sağlık sorunları nedeniyle takip edilemediğini, müvekkilinin üyelik kayıt ve tescilinin yapılmasına, bunun mümkün olmaması durumunda davalı ------ fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------- satış tarihi olan ------ tarihinden itibaren faiz hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın daha once de müvekkiline karşı aynı konuda dava ikame ettiğini,------sayılı dosyası ile görülen davanın davacı ----aleyhine sonuçlanarak ------ geçtiğini ve kesinleştiğini, öncelikle HMK 114 uyarınca davanın usulden reddi ile haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti, olmadığı takdirde alacak istemine ilişkindir. Davaya konu ----- başlıklı belgenin incelenmesinde; davalı --- diğer davalı -------- tarihinde davacıya devrettiği, devir bedelinin tamamın alındığı, devir tarihine kadar olan borçların devredene, devir tarihinden sonraki borçların devralana ait olacağının kararlaştırıldığı,------- bitip tapu verileceği zaman tapunun davacı adına düzenleneceğinin bildirildiği, sözleşmenin davacı alıcı, davalı satıcı ve dava dışı şahit ----- tarafından imzalandığı görülmüştür. Davacı tarafından davalı ------- gönderilen ----tarihli ihtarnamesinin incelenmesinde; davacının davalı ----- no'lu hissesini devraldığını, ------ kayıt ve tescilinin yapılmasının ihtar edildiği görülmüştür. Taraflar arasında aynı uyuşmazlığa ilişkin olarak görülen ve açılmamış sayılmasına karar verilen Mahkememizin----dosyası dava dosyası içine alınmış, söz konusu dosyanın içinde bulunan üyelik dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı ---- gönderilen ihtarnamenin ---- tarafından davalı ------ gönderildiği, davalı ---- davalı -----ihtarname çekerek, kendisine faks ile gönderilen 01/05/2008 tarihli hisse devrinin gerçeği yansıtmadığını ihtar ettiği görülmüştür. Davalı ------ vekili davaya cevap dilekçesinde, davaya konu hisse devir sözleşmesindeki müvekkiline ait imzanın fotokopi yoluyla eklendiğini savunarak imza inkarında bulunmuştur...