Bir mükellefin alışlarının bir kısmının veya tamamının sahte olmasından hareketle satışlarının da sahte olduğu sonucuna ulaşılmak suretiyle yapılacak yorumun ticari yaşamın gerçekleriyle bağdaşmayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/6188 K. 2009/1571 T. 26.3.2009 İSPAT KDV İNDİRİMİ BİR MÜKELLEFİN ALIŞLARININ BİR KISMININ VEYA TAMAMININ SAHTE OLMASINDAN HAREKETLE SATIŞLARININ DA SAHTE OLDUĞU SONUCUNA ULAŞILMAK SURETİYLE YAPILACAK YORUMUN TİCARİ YAŞAMIN GERÇEKLERİYLE BAĞDAŞMAYACAĞI HK. 213/md. 3 3065/md. 29 İstemin Özeti: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2002/Nisan, Mayıs, Eylül, Ekim, Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının .......... Profil Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle, bu faturalarda gösterilen katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, olayda .......... Profil Ltd. Şti. hakkındaki tespitlerin bu şirketin yükümlüye düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyması nedeniyle bu şirketten alınan faturalar içeriği katma değer vergisi indirimlerinin reddinde isabetsizlik görülmediği, kesilen özel usulsüzlük cezasına gelince; bu cezanın kesilmesini gerektiren fiilin olayda tüm unsurları ile oluşmadığı görüldüğünden, kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ........ 2. Vergi Mahkemesinin 25.10.2007 tarih ve E:2007/599, K:2007/1128 sayılı kararının; davacı şirket tarafından, eksik inceleme yapıldığı, malların gerçekten alındığı, mal aldıkları şirket hakkında karşıt inceleme yetkilerinin bulunmadığı, davalı idare tarafından ise, kesilen özel usulsüzlük cezasının da hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı şirket tarafından savunma verilmemiştir. Davalı idare tarafından ise yasal dayanaktan yoksun olan davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Tarafların temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: Vergi mahkemesi kararının özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının dayandığı hukuki ve kanuni nedenler uygun bulunduğundan davacı tarafından ileri sürülen iddialar kararın bu kısmını kusurlandıracak nitelikte görülmemiştir. .......... Profil Ltd. Şti.'nden alınan faturalarda gösterilen katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasına gelince; davacının .......... Profil Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle bu faturalarda gösterilen katma değer vergilerinin indiriminin reddi suretiyle cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, anılan şirket hakkındaki tespitlerin...