Mal alışlarının sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeye dayalı olduğu tesbit edilen şirketin, somut bir inceleme yapılmaksızın satışlarının da sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler ile yapılmış olduğunun kabulünün mümkün olmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/863 K. 2006/3566 T. 3.10.2006 İSPAT SAHTE BELGE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI BELGE MAL ALIŞLARININ SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI BELGEYE DAYALI OLDUĞU TESBİT EDİLEN ŞİRKETİN, SOMUT BİR İNCELEME YAPILMAKSIZIN SATIŞLARININ DA SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI BELGELER İLE YAPILMIŞ OLDUĞUNUN KABULÜNÜN MÜMKÜN OLMADIĞI HK. 213/md. 3 3065/md. 32 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı adına 2001/Mart, Nisan dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacıya 2001 yılında fatura düzenleyen .... Ltd. Şti. hakkında yapılan tespitler, bu şirketin davacıya düzenlediği faturaların gerçek olmadığını ortaya koyduğundan, yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 13.10.2004 tarih ve E: 2004/64, K: 2004/865 sayılı kararının; .... Ltd. Şti.'nden malların gerçekten alındığı, mal bedellerinin ödendiğine ilişkin belgeler ile taşıma irsaliyelerinin bulunduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Yeterli inceleme yapılmaksızın düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığından, Mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem; davacı adına 2001/Mart, Nisan dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, 32. maddesinde de, bu Kanunun 11, 13, 14, 15. maddeleri uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin, mükellefin vergiye tabi çıkan işlemleri üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirileceği, vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az olması hallerinde indirilemeyen katma değer vergisinin Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tespit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapa...