DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın halen Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas ( eski Antalya ...İcra Dairesi nin ... esaslı) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığını, takip sırasında davacıların murisi ...'un vefat ettiğini, davalı alacaklının, davacılar yönünden takibe devam ettiğini, takibe dayanak alacak ... tanzim ve ... vadeli keşideçisinin ...'nun olduğu ... TL bedelli bono olduğunu, davacıların murisi ...'un takibe konu bonoda lehdar olduğunu, murisin, bonoyu beyaz ciro ile ciroladığını, bonoyu eline geçiren davalı tarafından iş bu bononun protesto edilmediğini, protesto edilmeyen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/538 KARAR NO : 2023/296 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın halen Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas ( eski Antalya ...İcra Dairesi nin ... esaslı) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığını, takip sırasında davacıların murisi ...'un vefat ettiğini, davalı alacaklının, davacılar yönünden takibe devam ettiğini, takibe dayanak alacak ... tanzim ve ... vadeli keşideçisinin ...'nun olduğu ... TL bedelli bono olduğunu, davacıların murisi ...'un takibe konu bonoda lehdar olduğunu, murisin, bonoyu beyaz ciro ile ciroladığını, bonoyu eline geçiren davalı tarafından iş bu bononun protesto edilmediğini, protesto edilmeyen bono nedeni ile lehdar olan davcılara davalının müracaat ederek keşideci tarafından ödenmeyen bono bedelinin borçlu olarak talep edilmesinin mümkün olmadığını,davacıların murisinin davalı tarafa hiçbir borcu olmadığını, davalının alacağının kaynağının protesto görmemiş bir bonodan mütevellit lehdardan keşidecinin ödemediği bono bedelinin talep edilmesi ise de bu hakkı talep etmesinin yasal olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıya karşı Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas ( eski Antalya ...İcra Dairesi nin ... esaslı) sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötüniyetli davalı alacaklı için % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya ... Esas sayılı ( eski Antalya ...İcra Dairesi nin ... esaslı) icra takip dosyasının dosya arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde, alacaklı ... tarafından , dava dışı ... ve davacıların murisi ... aleyhine ... tarihinde ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeni ile asıl alacak ... TL , işlemiş faiz ... TL olmak üzere toplam ... TL için borçluya ödeme emri ile takibe geçtiği anlaşılmıştır. Antalya ...Sulh Hukuk Mahkmesi'nin ... Esas ... Karar sayılı muris ...'a ait veraset ilamının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Dava, davacıların murisi lehdar ciranta hakkında başlatılan icra takibinin dayanağı olan bono nedeni ile keşideci protesto edilmeden cirantalara başvurulamayacağı, keşideci protesto edilmediği için cirantalara kambiyo senedine dayanılarak başvuru koşullarının ortadan kalktığı gerekçesiyle kambiyo senetlerine mahsus yolla başlatılan icra takibi ve dayanağı olan bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İcra takibinin dayanağı olan bononun tüm yasal unsurlarının bulunduğu ve icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus yol ile başlatıldığı tartışmasızdır. Takibin dayanağı bonoda ödeyecek kişi takip bo...