DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, davacı aleyhine ... ... Seri Nolu ... keşide tarihli ... TL tutarlı çeke ilişkin borçla ilgili, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ayrıca Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında davacının karşılıksız çek düzenleme suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, ... adlı işyeri davacıya ait olduğunu, davacı işyerinin çalıştırılması ve işlerinin yürütülmesi için ...ya vekalet verdiğini, vekaletnamede çek hariç kambiyo senetlerini düzenlemeye ibaresi yer almadığını, davacının ...ya çek düzenleme yetkisini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/641 KARAR NO : 2024/612
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, davacı aleyhine ... ... Seri Nolu ... keşide tarihli ... TL tutarlı çeke ilişkin borçla ilgili, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ayrıca Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında davacının karşılıksız çek düzenleme suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, ... adlı işyeri davacıya ait olduğunu, davacı işyerinin çalıştırılması ve işlerinin yürütülmesi için ...ya vekalet verdiğini, vekaletnamede çek hariç kambiyo senetlerini düzenlemeye ibaresi yer almadığını, davacının ...ya çek düzenleme yetkisini vermediğini, davacının çeklerle alakalı olarak ...'ya vekaletnamede verdiği yetki, çek hesabı açılması ve çek defteri alınmasına ilişkin olduğu, ...'nın düzenlenen vekaletnameye göre çek düzenleme yetkisinin olmadığı, söz konusu çekteki imza davacıya ait olmadığını, davacıdan habersiz düzenlenen çek kaynaklı borca ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, verilen mahkumiyet kararı ve aleyhe girişilen icra takibi davacıyı mağdur ettiğini, ...'nın ... tarihinde yazıp imzaladığı belge de, dava konusu takibe konu çekleri davacının bilgisi olmadan kendisinin düzenlediğini, imzaların kendisine ait olduğunu, oluşabilecek bütün sorumluluğun kendisine ait olduğunu beyan ettiğini, icra takibi konusu çekteki imza davacıya ait olmadığını, davacının bilgisi dışında ... tarafından düzenlenip imzalandığını, ... imza yetkisi olmadığı halde çekleri kendisinin düzenleyip imzaladığını ve tüm sorumluluğun kendisinde olduğunu açıkça kabul ettiğini belirterek, teminatsız olarak tedbiren Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin durdurulmasını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası kaynaklı davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiaları asılsız nitelikte olduğunu, borcu ödememeye yönelik bahanelerden ibaret olduğunu, davacı ve müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının almış olduğu ürünlere karşılık davalı müvekkili tarafından faturalar kesildiğini, faturalara karşılık olarak dava konusu çek davacı tarafından keşide edildiğini, ödeme olarak müvekkiline verildiğini, ticari ilişki sonucunda davacı tarafından keşide edilen 3 adet karşılıksız çek mevcut olduğunu, karşılıksız çek için dava açıldığını, davacının çekin gerçekten rızası dışında elinden çıktığına ilişkin bir belge mevcut olmadığından davanın reddin...