DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 500.000-TL bedelli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek gasp edilmiştir. Çekin gasp edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikâyette bulunulmuş, ... Şehit ... Merkezi Amirliği' nin Olay/evrak Yıl-No ...olan dosyası ile gasptan dosya açılmıştır. Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Öncelikle ....bank A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde TEDBİR ALINMASINA, ...bank A.Ş....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2023/308
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 500.000-TL bedelli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek gasp edilmiştir. Çekin gasp edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikâyette bulunulmuş, ... Şehit ... Merkezi Amirliği' nin Olay/evrak Yıl-No ...olan dosyası ile gasptan dosya açılmıştır. Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Öncelikle ....bank A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde TEDBİR ALINMASINA, ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 500.000 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi şöyledir: "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Her ne kadar davacı tarafından kıymetli evrakın zayi olduğu gerekçesiyle dava açılmış ise de dava dilekçesinin açık anlatımından kıymetli evrakın eski ortağı ...'a ait olan...Ltd. Şti.'de olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, TTK'nın 651. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalini isteme olanağı bulunmamaktadır. Yasal koşulları oluşmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 179,90-TL harç, peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/05/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza