Cezalı tarhiyatın dayanağının vergi ödevlerinden olan, 2000 yılına ait yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi olduğu ve defter ve belgelerin incelemeye ibrazı yazısının da 3.1.2006 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden, 2000 yılına ait yasal defter ve belgelerin muhafaza ve ibraz külfeti de 2005 yılı sonunda sona ereceğinden, defter ve belge muhafaza süresi ve tarh zamanaşımı geçtikten sonra yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı hakkında.
9. Daire 2007/507 E. , 2007/2230 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2007/507 Karar No: 2007/2230 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Kaynaşlı Malmüdürlüğü - Kaynaşlı/DÜZCE İstemin Özeti : 2000 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün katma değer vergisi indirimlerinin reddi sonucu devreden katma değer vergisinin değişmesi nedeniyle 2001/Aralık dönemi için adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen 3 kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 12.11.1999 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle Bolu ve Düzce illerinin merkez ve ilçelerinde durumun 12.11.1999 tarihinden itibaren mücbir sebep kapsamında değerlendirildiği ve mücbir sebep halinin 31.5.2001 tarihinde sona erdiği, mücbir sebep süresi boyunca tarh zamanaşımı süresi ve 213 sayılı Kanunda yer alan sürelerin işlemeyeceği, sürelerin işlemeyen süreler kadar uzayacağı, buna göre 2000 yılına ilişkin defter ve belgelerin muhafaza ve ibraz süresinin ve tarh zamanaşımının 31.5.2006 tarihine kadar uzadığı, defter ve belgelerin incelemeye ibraz yükümlüğünün de bu tarihe kadar devam edeceği, davacı şirket yetkililerince yasal defter ve belgelerin 15.11.2001 tarihinde içinde bulunduğu araçtan çalındığı nedeniyle ibraz edilemediği ileri sürülmekteyse de zayi belgesi almak için mahkemeye başvurulmadığının görüldüğü, polis nezdinde tutulan tutanağın ve Cumhuriyet Savcılığına yapılan başvurunun ispat aracı olarak kabul edilemeyeceği, yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilememesinin re'sen takdir nedeni olduğu, katma değer vergisi indirimlerini ispat edemeyen davacı şirket adına indirimlerinin reddi yoluyla yapılan tarhiyat ile kesilen 3 kat vergi ziyaı cezasında isabetsizlik bulunmadığı ancak Anayasa Mahkemesinin 6.1.2005 tarih ve E:2001/3, K:2005/4 sayılı kararı uyarınca vergi ziyaı cezasının 3 katı aşan kısmının kaldırılması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul eden … Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; yasal defter ve belgelerin çalındığı hususunun polis tutanağı ve Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayet ile sabit olduğu, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olup kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, temyize konu Mahkeme kararının vergi aslı yönünden bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Cezaya gelince; 2000 yılına ait defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi sonucu yükümlü beyanlarının düzeltilmesi üzerine 2001/Aralık dönemi için tarhiyat yapıldığı anlaşılmış olup, cezanın, ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında uygulanması gerektiğinden, Mahkemece ceza yönünden verilen kararda isabet görülmemiştir. Bu nedenle Mahkeme kararının vergi aslı yönünden onanması, ceza yönünden bozulmasının uygun olacağı ...