DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markaların Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markaların Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar 02/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... (...) tüzel kişiliği (...) ve ... (...) gerçek kişiliği olarak taraflarından 05/07/2021 tarihinde ... başvuru numarası ile "..." ibareli ortak kullanımlı marka tescili başvurusunda bulunulmuş olduğunu, ... kararı neticesinde müvekkili dernek tüzel kişilik ve gerçek kişilik ortak marka adına tescil talebinde bulunulmuş olan "..." ibareli marka başvurusunun tescil işlemlerine sadece 35. ve 41. sınıflarda kısmi mevcut hizmetler bakımından devam edilmiş olduğunu, ..." ibareli marka başvurusu...
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2023/160
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - .... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markaların Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markaların Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar 02/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... (...) tüzel kişiliği (...) ve ... (...) gerçek kişiliği olarak taraflarından 05/07/2021 tarihinde ... başvuru numarası ile "..." ibareli ortak kullanımlı marka tescili başvurusunda bulunulmuş olduğunu, ... kararı neticesinde müvekkili dernek tüzel kişilik ve gerçek kişilik ortak marka adına tescil talebinde bulunulmuş olan "..." ibareli marka başvurusunun tescil işlemlerine sadece 35. ve 41. sınıflarda kısmi mevcut hizmetler bakımından devam edilmiş olduğunu, ..." ibareli marka başvurusu arkasındaki panda, resim yazım şekli ve kelimenin tamamı itibariyle benzer olarak gösterilen diğer markalardan ayrılmakta olduğunu, ancak davalı - ...-... (...) adına tescil edilmiş olan '...' ibarelerinde mevcut '...' ibaresi miktar belirtmekte ve ... kelimeleri de cins belirtmekte olup .... sınıfta belirtilen isim tabela reklam vs. hizmetlerinde kullanılacak olması nedeniyle 7/1 (c) maddesi uyarınca tescil edilmesinin mümkün olmadığını, belirtilen nedenle ... başvuru numaralı "..." markası ibareli markaların sicilden terkinini talep ettiklerini, ... ve "..." ibarelerinde benzer olarak görünen "... ibaresi miktar belirtiyor olması nedeniyle esas unsur değil ancak yardımcı unsur olabilir olduğunu, bu nedenle müvekkili dernek adına başvurusu yapılmış olan "..." ibareli marka ile karıştırılma ihtimali bir kez daha ortadan kalkmış bulunmakta olduğunu, müvekkili ... (...) tüzel kişiliği ve ... tarafından tescil başvurusunda bulunulan "..." ibareli artak kullanım marka başvurusunun tescil işlemlerinin 35 ve 41. sınıf bakımından da tamamlanması gerekmekte olduğunu beyanla; müvekkili ... (...) tüzel kişiliği ve ... tarafından tescil başvurusunda bulunulan "..." ibareli ortak kullanım marka başvurusunun tescil işlemlerinin 35, 41 sınıf bakımından da tamamlanmasını ve söz konusu"..." ibareli marka başvurusunun 35 ve 41. Sınıf bakımından reddine dair ... ... kararının iptalini, ...-... (...) adına kayıtlı olan "..." ... markalarının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili 15/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraf markaları arasında 6769 sayılı Kanunun 6/1 maddesi anlamında benzerlik bulunmakta olduğunu, markada yer alan baskın ... unsurunun birbirine karıştırılabilecek derecede benzemekte olduğunu, redde mesnet m...