Davacı- Karşı davalı tarafından davalılar ve davalı-karşı davacı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-Karşı davalı ... Turizm vekili 09/04/2018 tarihli dilekçesiyle; 25/06/2016 günü meydana gelen kaza sonrası hasar ve zararın tespiti için tarafımızca açılan , Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş numaralı dosyası ile alınan 25.08.2017 tarihli hasar ve zarara ilişkin bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olduğunu, zararın netleştiğini, İşbu rapor, Konya .İş Mahkemesi'ne sunulmuştur. Konya .İş Mahkemesi ... Esas numarası ile görülmüş olan davada, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulduğunu, buna göre ...'ırı işleteni ve maliki olduğu, ... sevk ve idaresindeki aracın %20 oranında kusurlu bulunarak toplamda 25.500,00 TL tutarındaki zararın, %20'si olan 5.100,00TL tutarındaki hasar ve zarardan sorumlu bulunduğunu, uğranılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI- KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : DAVALI: KARŞI DAVACI : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı- Karşı davalı tarafından davalılar ve davalı-karşı davacı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-Karşı davalı ... Turizm vekili 09/04/2018 tarihli dilekçesiyle; 25/06/2016 günü meydana gelen kaza sonrası hasar ve zararın tespiti için tarafımızca açılan , Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş numaralı dosyası ile alınan 25.08.2017 tarihli hasar ve zarara ilişkin bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olduğunu, zararın netleştiğini, İşbu rapor, Konya .İş Mahkemesi'ne sunulmuştur. Konya .İş Mahkemesi ... Esas numarası ile görülmüş olan davada, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulduğunu, buna göre ...'ırı işleteni ve maliki olduğu, ... sevk ve idaresindeki aracın %20 oranında kusurlu bulunarak toplamda 25.500,00 TL tutarındaki zararın, %20'si olan 5.100,00TL tutarındaki hasar ve zarardan sorumlu bulunduğunu, uğranılan zararın %20 si olan toplamda 5.100,00TL tutarındaki zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 04.01.2018 tarihli istem yazısı gönderilerek başvurulduğunu, 05.01.2018 tarihinde ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğüne ulaştığını, ancak başvuruya rağmen sigorta şirketince, müvekkil şirketin tespit edilen zararının giderilmediğini, bu sebeplerden dolayı, değişmesi gereken parçalar toplamı: 6.000,00TL'nin araç sürücüsünün %20 - kusur oranınca 1.200,00TL tutarındaki bedelin, davalılardan müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesine, onarımı gerekli kısımlar ve işçilikler toplamı: 9.000,00TL'nin araç sürücüsünün %20 kusur oranınca 1.800,00TL tutarındaki bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen ternerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesine, değer Kaybı: 3.000,00TL'nin araç sürücüsünün %20 kusur oranınca 600,60TL tutarındaki bedelin, davalılardan müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesine, Âracın tamir süresinde araç yokluğu nedeniyle oluşan zarar; 7.500,60TL'nin araç sürücüsünün %20 kusur oranınca 1.500,00TL tutarındaki bedelin, araç işleteni ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-Karşı davacı ... vekili 02/05/2018 tarihli dilekçesiyle; Davaya konu trafik kazasından sonra kaza tutanağı düzenlendiğini, kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere davacının işlettiği aracı kullanan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kı...