Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;14.01.2017 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç sürücüsünün davacıya çarptığını, kaza nedeni ile davacı ... ile annesi ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a maddesini ihlal ettiği, davacının kazada ciddi biçimde yaralandığını, işgöremez duruma geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu ve tamiri için gereken sürede araç mahrumiyeti nedeni ile zararının oluştuğunu beyanla davacı için 30.000 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın (bedeni ve cismani) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile başlamak ve sigorta...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ......
DAVACI : ... MİRASÇILARI : 1-... 2-... VEKİLLERİ :... 3-... VEKİLİ : ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : ... DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 11/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;14.01.2017 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç sürücüsünün davacıya çarptığını, kaza nedeni ile davacı ... ile annesi ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a maddesini ihlal ettiği, davacının kazada ciddi biçimde yaralandığını, işgöremez duruma geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu ve tamiri için gereken sürede araç mahrumiyeti nedeni ile zararının oluştuğunu beyanla davacı için 30.000 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın (bedeni ve cismani) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile başlamak ve sigorta poliçesindeki limitlerle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımına uğradığını, ......Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ve toplanan delillerden müvekkili davalının kusursuz olup olay nedeniyle davalının aracında maddi zarar meydana geldiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, davacının işgöremezlik iddiasının yerinde olmadığını, kaza sonrasında ayakta tedavi edildiğini, ciddi bir yaralanmasının mevcut olmadığını, davacı tacir olmadığı içina aracının tamiri için geçen süre için araç mahrumiyet zararı olmasının mümkün olmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş'ne usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür. Davacı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu 19.07.2019 tarihli dilekçesi ile davacının maddi tazminat talebinin 500,00 TL si geçici iş göremezlik, 100,00 TL si sürekli iş göremezlik, 200,00 TL si aracın kaza sonucu hasar görmesi sonucu doğan parça ve işçilik zararı, 100,00 TL si araçta meydana gelen değer kaybı, 100,00 TL si kazadan sonra davacının aracı tamir süresince kullanamamasından mütevellit maddi kaybı olarak talep edildiğini beyan etmiştir. Toplanan Deliller, Arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, poliçe, tramer kaydı, sosyal durum araştırmaları, tedavi evrakları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabı, ... A.Ş Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi, ...Sulh Hukuk Mahkemesi veraset ilamı, ...İhtisas Kurulu 19.0...