DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 25/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'in 08.12.2019 tarihli trafik kazasında cismani zarara uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere işleten ve sürücü davalılar yönünden 08.12.2019 olay tarihinden itibaren yasal faiz sigortacılar yönünden sigorta limitini aşmamak üzere olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi , yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte geçici maluliyet nedeni ile 500 TL, sürekli maluliyet nedeni ile 500 TL toplamda...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 25/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'in 08.12.2019 tarihli trafik kazasında cismani zarara uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere işleten ve sürücü davalılar yönünden 08.12.2019 olay tarihinden itibaren yasal faiz sigortacılar yönünden sigorta limitini aşmamak üzere olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi , yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte geçici maluliyet nedeni ile 500 TL, sürekli maluliyet nedeni ile 500 TL toplamda 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ayrıca 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile araç sürücüsü ve işleten davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ... vekili cevap dilekçesinden özetle, davalı şirket sigortalısının dava konusu kazada kusurlu bulunmadığı, kabul manasında olmamak üzere tazminat hesaplaması yapılacaksa da bu hesaplamanın Genel Şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiği, kabul anlamına gelmemek üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin de tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışı olduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...vekili cevap dilekçesine özetle, davacı tarafça başvuru koşullarının yerine getirilmediğini, kabul manasında olmamak üzere kusur durumunun Adlu Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, 20.02.2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik' e uygun olarak maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini, davalı şirketin geçici/sürekli iş göremezlik tazminatından ve beden gücü kaybı giderlerinden sorumlu olmadığını, ticari faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kazaya uğrayan araçta yolcu olarak bulunması dikkate alınarak kazanın meydana gelmemesi adına gerekli önlemleri alıp almadığının araştırılması ve somut olaya uygun hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyanla başvuru koşulları yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, sahibi olarak bulunduğu ......